Story
जर्मन नियामक ने Google के AI ओवरव्यू को मीडिया कानून के अधीन किया
Summary
जर्मनी के मीडिया नियामक ने फैसला सुनाया है कि Google के AI ओवरव्यू और Perplexity AI देश के मीडिया कानूनों के दायरे में आते हैं, जिससे AI-जनित सामग्री पर नियामक जांच बढ़ गई है।
जर्मनी के मीडिया नियामक ने फैसला सुनाया है कि Google के AI ओवरव्यू और Perplexity AI देश के मीडिया कानूनों के अधीन हैं। यह कदम AI-जनित सामग्री पर नियामक जांच को बढ़ाता है और इन तकनीकी कंपनियों को उनके द्वारा उत्पन्न सारांशों के लिए सीधे तौर पर जवाबदेह बनाता है।
नियामक का फैसला
जर्मनी के 14 राज्य मीडिया प्राधिकरणों का प्रतिनिधित्व करने वाली लाइसेंसिंग और पर्यवेक्षण आयोग (ZAK) ने कहा कि AI-जनित समाचार सारांश और चैटबॉट प्रतिक्रियाएं कंपनियों द्वारा स्वयं बनाई गई सामग्री हैं। नियामक के अनुसार, यह केवल तीसरे पक्ष की सामग्री को प्रदर्शित करने जैसा नहीं है, बल्कि यह एक संपादकीय प्रक्रिया है।
ZAK के अध्यक्ष थॉर्स्टन श्मीज ने एक बयान में कहा, "AI सर्च इंजन और चैटबॉट कंटेंट प्रोवाइडर हैं, और हम अब से उन पर लगातार जर्मन मीडिया कानून लागू करेंगे।" इस फैसले का मतलब है कि ये कंपनियां अब अपनी सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार होंगी।
फैसले का आधार और प्रभाव
नियामक ने तर्क दिया कि यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम (Digital Services Act) के तहत दायित्व से छूट, जो आम तौर पर प्लेटफार्मों को अवैध उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की जिम्मेदारी से बचाती है, इन मामलों में लागू नहीं होती है। ZAK ने यह भी चिंता जताई कि AI ओवरव्यू को खोज परिणामों में प्रमुखता से प्रदर्शित किया जाता है, जिससे पारंपरिक लिंक कम दिखाई देते हैं और तीसरे पक्ष की मीडिया सामग्री को अनुचित रूप से नुकसान होता है।
Adइस फैसले के तहत, Perplexity जैसे चैटबॉट्स को मीडिया मध्यस्थ (media intermediaries) के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे AI-जनित उत्तरों के साथ स्रोतों, लिंक या सिफारिशों का चयन और प्रस्तुति करके समाचार सामग्री की खोज को प्रभावित करते हैं, जिससे मीडिया बहुलता (media plurality) पर असर पड़ सकता है।
कानूनी संदर्भ
यह निर्णय एक अलग मामले के बाद आया है जिसमें म्यूनिख की एक अदालत ने Google को उसके AI ओवरव्यू फीचर द्वारा उत्पन्न कथित रूप से गलत बयानों के लिए सीधे तौर पर उत्तरदायी ठहराया था। उस मामले में भी, अदालत ने पाया कि AI-निर्मित सारांश कंपनी की अपनी सामग्री के बराबर थे।
Google ने इस मामले पर तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की है, जबकि Perplexity ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। दोनों कंपनियों के पास कानूनी चैनलों के माध्यम से इन फैसलों को चुनौती देने का विकल्प है।