輝瑞、BioNTech和Moderna駁回拜耳mRNA專利訴訟的努力失敗

輝瑞、BioNTech 和 Moderna 三家公司必須面對拜耳旗下孟山都公司提起的專利侵權訴訟。週一，特拉華州的一名聯邦法官駁回了三家公司提出的駁回訴訟動議。該訴訟指控這三家公司廣泛使用的新冠疫苗採用了孟山都公司擁有專利的信使RNA（mRNA）技術。

法院裁決

美國巡迴上訴法院法官威廉·布賴森在裁決中認定，在訴訟的初步階段，疫苗生產商未能充分證明該專利無效或其產品未侵犯該專利。這意味著拜耳今年1月提起的這起訴訟將進入證據開示階段。

疫苗生產商辯稱，他們的生產流程與拜耳專利中描述的技術有顯著差異。 Moderna 也提出，涉案專利涵蓋了不可授予專利的「自然法則」。

爭議背景

拜耳的訴訟核心在於其聲稱孟山都公司在上世紀80年代開發的技術，該技術最初用於增強農作物中的mRNA。這家德國企業集團指控被告方利用了這項基礎技術來穩定其新冠疫苗中高度成功的遺傳物質。

Ad

這場法律戰是涉及利潤豐厚的mRNA平台的多起高風險專利糾紛之一。該平台在全球疫情期間發揮了至關重要的作用，並有望用於未來的治療。據報道，輝瑞、BioNTech和Moderna的代表尚未對此事作出回應。

對投資者的影響

週一的裁決對疫苗開發商而言是一次程序上的挫折，意味著專利糾紛將繼續下去，這可能會增加他們的訴訟成本。雖然該裁決並非對拜耳訴訟主張的最終判決，但它延長了圍繞這項對製藥巨頭至關重要的技術的法律不確定性。

對市場而言，關鍵點包括：

• 訴訟曠日持久：此案將繼續進行，對這三家公司構成持續的財務和營運風險。
• 潛在的財務影響：如果未來判決或和解對拜耳有利，可能導致巨額賠償，或迫使疫苗生產商簽署特許權使用費協議。
• 智慧財產權格局：此案結果可能對基於mRNA藥物的複雜且競爭激烈的智慧財產權格局產生更廣泛的影響。