Pfizer, BioNTech, Moderna Kalah dalam Bidaan untuk Menolak Saman Paten mRNA Bayer

Pfizer, BioNTech dan Moderna mesti menghadapi tuntutan mahkamah pelanggaran paten daripada unit Monsanto Bayer AG selepas seorang hakim persekutuan di Delaware pada hari Isnin menolak usul mereka untuk menolak kes tersebut. Tuntutan mahkamah itu mendakwa vaksin COVID-19 yang digunakan secara meluas oleh syarikat itu menggunakan teknologi messenger RNA (mRNA) yang dipatenkan oleh Monsanto.

Keputusan Mahkamah

Dalam keputusan itu, Hakim Litar A.S. William Bryson memutuskan bahawa pengeluar vaksin tidak menunjukkan dengan secukupnya, pada peringkat awal litigasi ini, bahawa paten tersebut tidak sah atau produk mereka tidak melanggarnya. Keputusan itu bermakna kes itu, yang difailkan Bayer pada Januari, kini akan bergerak ke fasa penemuan.

Pengeluar vaksin telah berhujah bahawa proses pembuatan mereka berbeza dengan ketara daripada teknologi yang diterangkan dalam paten Bayer. Moderna juga telah membuat dakwaan tambahan bahawa paten yang dimaksudkan merangkumi "hukum alam semula jadi" yang tidak boleh dipatenkan.

Latar Belakang Pertikaian

Saman Bayer tertumpu pada teknologi yang didakwanya dibangunkan oleh Monsanto pada tahun 1980-an, pada asalnya untuk tujuan mengukuhkan mRNA dalam tanaman. Konglomerat Jerman itu mendakwa teknologi asas yang sama ini telah digunakan oleh defendan untuk menstabilkan bahan genetik dalam vaksin COVID-19 mereka yang sangat berjaya.

Ad

Pertempuran undang-undang ini merupakan salah satu daripada beberapa pertikaian paten berisiko tinggi yang melibatkan platform mRNA yang lumayan, yang terbukti kritikal semasa pandemik global dan menjanjikan terapi masa depan. Menurut laporan itu, wakil Pfizer, BioNTech dan Moderna tidak segera memberi respons kepada permintaan untuk memberi komen.

Apa Maknanya Bagi Pelabur

Keputusan hari Isnin merupakan satu kemunduran prosedur bagi pembangun vaksin, memastikan pertikaian paten akan berterusan, kemungkinan besar menambah kos undang-undang mereka. Walaupun keputusan itu bukanlah penghakiman muktamad mengenai merit tuntutan Bayer, ia memanjangkan ketidakpastian undang-undang yang menyelubungi teknologi utama untuk gergasi farmaseutikal.

Perkara-perkara penting untuk pasaran termasuk:

• Litigasi Berpanjangan: Kes ini kini akan diteruskan, mewakili risiko kewangan dan operasi yang berlarutan untuk ketiga-tiga syarikat tersebut.
• Potensi Kesan Kewangan: Keputusan atau penyelesaian masa depan yang memihak kepada Bayer boleh mengakibatkan kerugian yang ketara atau memaksa pembuat vaksin membuat perjanjian pembayaran royalti.
• Landskap Harta Intelek: Hasilnya boleh memberi implikasi yang lebih luas untuk landskap harta intelek yang kompleks dan kompetitif untuk ubat-ubatan berasaskan mRNA.