辉瑞、BioNTech和Moderna驳回拜耳mRNA专利诉讼的努力失败

辉瑞、BioNTech 和 Moderna 三家公司必须面对拜耳旗下孟山都公司提起的专利侵权诉讼。周一，特拉华州的一名联邦法官驳回了三家公司提出的驳回诉讼动议。该诉讼指控这三家公司广泛使用的新冠疫苗采用了孟山都公司拥有专利的信使RNA（mRNA）技术。

法院裁决

美国巡回上诉法院法官威廉·布赖森在裁决中认定，在诉讼的初步阶段，疫苗生产商未能充分证明该专利无效或其产品未侵犯该专利。这意味着拜耳于今年1月提起的这起诉讼将进入证据开示阶段。

疫苗生产商辩称，他们的生产工艺与拜耳专利中描述的技术存在显著差异。Moderna 还提出，涉案专利涵盖了不可授予专利的“自然规律”。

争议背景

拜耳的诉讼核心在于其声称孟山都公司在上世纪80年代开发的一种技术，该技术最初用于增强农作物中的mRNA。这家德国企业集团指控被告方利用了这项基础技术来稳定其新冠疫苗中高度成功的遗传物质。

Ad

这场法律战是涉及利润丰厚的mRNA平台的多起高风险专利纠纷之一。该平台在全球疫情期间发挥了至关重要的作用，并有望用于未来的治疗。据报道，辉瑞、BioNTech和Moderna的代表尚未对此事作出回应。

对投资者的影响

周一的裁决对疫苗开发商而言是一次程序上的挫折，意味着专利纠纷将继续下去，这可能会增加他们的诉讼成本。虽然该裁决并非对拜耳诉讼主张的最终判决，但它延长了围绕这项对制药巨头至关重要的技术的法律不确定性。

对市场而言，关键点包括：

• 诉讼旷日持久：此案将继续进行，对这三家公司构成持续的财务和运营风险。
• 潜在的财务影响：如果未来判决或和解对拜耳有利，可能导致巨额赔偿，或迫使疫苗生产商签署特许权使用费协议。
• 知识产权格局：此案结果可能对基于mRNA药物的复杂且竞争激烈的知识产权格局产生更广泛的影响。