화이자, 바이오엔텍, 모더나가 바이엘의 mRNA 특허 소송 기각 신청에서 패소했습니다.

화이자, 바이오엔텍, 모더나는 바이엘의 자회사인 몬산토가 제기한 특허 침해 소송에 직면하게 되었습니다. 델라웨어 연방 법원은 월요일, 이들 기업의 코로나19 백신이 몬산토가 특허를 보유한 메신저 RNA(mRNA) 기술을 이용했다고 주장했습니다.

법원의 결정

윌리엄 브라이슨 연방 항소법원 판사는 이번 판결에서 백신 제조업체들이 소송의 초기 단계에서 해당 특허가 무효이거나 자사 제품이 특허를 침해하지 않았다는 점을 충분히 입증하지 못했다고 판단했습니다. 이로써 바이엘이 지난 1월 제기한 이 소송은 이제 증거 수집 단계로 넘어가게 됩니다.

백신 제조업체들은 자사의 제조 공정이 바이엘의 특허에 기술된 기술과 상당히 다르다고 주장했습니다. 모더나는 또한 문제의 특허가 특허를 받을 수 없는 "자연 법칙"을 포함한다고 주장했습니다.

분쟁 배경

바이엘의 소송은 몬산토가 1980년대에 작물의 mRNA를 강화하기 위해 개발한 기술을 중심으로 전개됩니다. 독일의 거대 제약회사인 바이엘은 몬산토가 바로 이 핵심 기술을 자사의 성공적인 코로나19 백신의 유전 물질 안정화에 사용했다고 주장합니다.

Ad

이번 소송은 전 세계적인 팬데믹 상황에서 매우 중요한 역할을 했고 미래 치료법 개발에도 큰 기대를 걸고 있는 수익성 높은 mRNA 플랫폼과 관련된 여러 건의 고위험 특허 분쟁 중 하나입니다. 보도에 따르면, 화이자, 바이오엔텍, 모더나 측 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

투자자에게 미치는 영향

월요일 판결은 백신 개발사들에게 절차상의 차질을 빚게 했으며, 특허 분쟁이 계속될 것임을 의미하고, 이는 소송 비용 증가로 이어질 가능성이 높습니다. 이번 판결이 바이엘의 주장에 대한 최종 판결은 아니지만, 제약 대기업들의 핵심 기술을 둘러싼 법적 불확실성을 장기화시킬 것입니다.

시장 주요 시사점은 다음과 같습니다.

• 장기 소송: 소송이 계속 진행됨에 따라 세 회사 모두 재정적, 운영적 위험에 직면하게 됩니다.
• 잠재적 재정적 영향: 향후 바이엘에 유리한 판결이나 합의가 나올 경우, 백신 제조업체들은 상당한 손해배상금을 지불하거나 로열티 지급 계약을 체결해야 할 수도 있습니다.
• 지식재산권 환경: 이번 판결은 mRNA 기반 의약품의 복잡하고 경쟁적인 지적재산권 환경에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.