Meta監督委員會報告：頂尖AI模型恐迴避批評壓制性政權

Meta 監督委員會週四發布報告指出，來自 Anthropic、OpenAI 等頂尖實驗室的人工智慧（AI）模型，在生成批評以限制言論自由著稱的政府內容時，其可能性顯著較低。這項研究結果引發了外界擔憂，認為這些廣泛應用的 AI 服務可能無意中複製了獨裁國家的審查規則。

研究揭示顯著差異

此為該獨立委員會首次針對大型語言模型（LLM）進行的研究。報告中，研究人員向 10 種不同的 AI 模型（包括 Meta、Google 及中國深度求索等公司的模型）提出生成對 10 個司法管轄區的政治批評內容的要求。

這些地區根據非政府組織「自由之家」（Freedom House）的排名，被分為「言論開放」與「言論限制」兩類。研究發現：

• 對於中國、沙烏地阿拉伯等存在懲罰批評言論法律的「限制性」地區，AI 模型拒絕生成相關內容的比例高達 34%。
• 相較之下，對於缺乏或未執行此類法律的「開放性」地區，拒絕率僅為 14%。

AI偏見與潛在風險

Ad

委員會警告，這種偏見可能會滲透到越來越多用戶所使用的服務中，無形中呼應了某些國家的言論審查制度。投資者與科技公司應關注此類地緣政治風險，因其可能影響產品的全球適用性與公信力。

報告進一步指出：「我們也看到證據顯示，模型會解釋它們正在遵循一些明確的規則，但據我們所知，這些規則並不存在，也未被公平地應用。」這顯示出 AI 模型在決策過程中缺乏透明度，可能產生不可預測的結果。

產業呼籲加強透明度與監管

基於上述發現，監督委員會敦促 AI 公司進行系統性的人權分析，並提高其模型訓練與評估過程的透明度。此呼籲正值全球對 AI 監管日益關注的時刻。

此前，Google DeepMind 執行長 Demis Hassabis 亦曾呼籲，應由美國主導成立一個 AI 監督機構，在全球範圍內對先進模型進行部署前的審查，反映出業界內部也意識到建立規範的迫切性。