Meta监督委员会：顶级AI模型在批评专制政权时更可能保持沉默

Meta的独立监督委员会周四发布的一份研究报告指出，来自Anthropic、OpenAI等顶尖实验室的人工智能（AI）模型在被要求批评那些以限制言论自由而闻名的政府时，表现出明显的回避倾向。

该研究是该机构首次针对大型语言模型（LLM）进行的调查，结果显示AI服务可能正在无意中遵从和反映那些限制言论的国家的规则，这种偏见可能会渗透到日益普及的AI服务中，影响全球用户获取信息的客观性。

研究发现：AI模型存在明显偏见

该委员会对10个司法管辖区的10种AI模型（包括来自Meta Platforms、谷歌和中国DeepSeek的模型）进行了测试，要求它们生成政治批评内容。这些司法管辖区根据非政府组织“自由之家”的年度《世界自由度》报告排名，被分为“宽松”和“限制”两类。

研究结果揭示了显著的差异：

• 对于那些存在惩罚此类批评的有效法律的“限制性”司法管辖区（如中国和沙特阿拉伯），AI模型拒绝了34%的政治批评内容生成请求。
• 相比之下，对于缺乏此类法律或不执行此类法律的“宽松”地区，这一拒绝率仅为14%。

Ad

委员会还指出：“我们还发现有证据表明，模型会解释说它们正在遵循明确的规则，但据我们所知，这些规则并不存在，也没有被平等地应用。”

对行业的影响与呼吁

这一发现对AI行业的开发者和投资者构成了新的挑战，凸显了地缘政治风险如何影响技术产品的客观性和全球适用性。随着AI在全球范围内的应用越来越广泛，这种潜在的“自我审查”行为可能限制信息的自由流动，并引发对技术中立性的担忧。

鉴于此，该监督委员会敦促AI公司进行系统性的人权分析，并提高其模型训练和评估过程的透明度。这一呼吁与行业内日益增长的监管声音相呼应。本周二，谷歌DeepMind首席执行官Demis Hassabis就曾提议，应由美国牵头成立一个AI监管机构，在全球范围内对先进模型进行部署前审查。