मेटा ओवरसाइट बोर्ड की रिपोर्ट: प्रमुख AI मॉडल दमनकारी शासनों की आलोचना से बचते हैं

मेटा के स्वतंत्र ओवरसाइट बोर्ड के एक नए अध्ययन के अनुसार, एंथ्रोपिक और ओपनएआई सहित प्रमुख तकनीकी कंपनियों के उन्नत आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) मॉडल उन सरकारों की आलोचना करने से बचते हैं जो बोलने की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए जानी जाती हैं। यह रिपोर्ट इन शक्तिशाली प्रणालियों में संभावित पूर्वाग्रह और सेंसरशिप को लेकर गंभीर सवाल उठाती है, जिनके उपयोगकर्ताओं की संख्या लगातार बढ़ रही है।

अध्ययन के मुख्य निष्कर्ष

बोर्ड, जो मेटा द्वारा वित्त पोोषित है लेकिन स्वतंत्र रूप से काम करता है, ने 10 विभिन्न मॉडलों पर 10 अलग-अलग क्षेत्राधिकारों के बारे में राजनीतिक रूप से आलोचनात्मक कंटेंट बनाने का अनुरोध किया। इन मॉडलों में मेटा, गूगल और चीन के डीपसीक के मॉडल भी शामिल थे। अध्ययन के लिए, गैर-सरकारी संगठन फ्रीडम हाउस की रैंकिंग का उपयोग करके देशों को "उदार" (permissive) और "प्रतिबंधात्मक" (restrictive) श्रेणियों में बांटा गया था।

अध्ययन के परिणाम महत्वपूर्ण अंतर दर्शाते हैं:

• AI मॉडलों ने चीन और सऊदी अरब जैसे "प्रतिबंधात्मक" क्षेत्राधिकारों के बारे में राजनीतिक रूप से आलोचनात्मक कंटेंट के लिए किए गए 34% अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। इन देशों में ऐसी आलोचना को दंडित करने वाले सक्रिय कानून हैं।
• इसके विपरीत, जिन क्षेत्रों में ऐसे कानून नहीं हैं या उन्हें लागू नहीं किया जाता है, उनके लिए केवल 14% अनुरोधों को अस्वीकार किया गया।

बोर्ड ने यह भी पाया कि कुछ मॉडल ऐसे नियमों का हवाला दे रहे थे जो मौजूद नहीं थे या जिन्हें समान रूप से लागू नहीं किया गया था। इससे यह संकेत मिलता है कि मॉडलों के सुरक्षा तंत्र में असंगतता है।

Ad

उद्योग और निवेशकों के लिए निहितार्थ

यह निष्कर्ष AI उद्योग में काम कर रही कंपनियों, जैसे मेटा (META) और गूगल (GOOGL), के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम (reputational risk) को उजागर करता है। यदि इन AI सेवाओं को सेंसरशिप के उपकरण के रूप में देखा जाता है, तो यह लोकतांत्रिक देशों में उपयोगकर्ताओं के विश्वास और इन सेवाओं को अपनाने की दर को प्रभावित कर सकता है। निवेशकों को इस पर ध्यान देना चाहिए क्योंकि बढ़ती विनियामक जांच और सार्वजनिक प्रतिक्रिया इन कंपनियों के भविष्य के विकास को प्रभावित कर सकती है।

पारदर्शिता और विनियमन की मांग

इस अध्ययन के जवाब में, ओवरसाइट बोर्ड ने AI कंपनियों से व्यवस्थित मानवाधिकार विश्लेषण करने और अपनी प्रशिक्षण और मूल्यांकन प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता लाने का आग्रह किया है। यह रिपोर्ट ऐसे समय में आई है जब उद्योग के भीतर से भी विनियमन की मांग बढ़ रही है। हाल ही में, गूगल डीपमाइंड के सीईओ डेमिस हासाबिस ने उन्नत मॉडलों को तैनात करने से पहले उनकी वैश्विक स्तर पर जांच के लिए एक अमेरिकी नेतृत्व वाले AI वॉचडॉग का आह्वान किया था। यह इस बात का संकेत है कि उद्योग स्वयं इन प्रौद्योगिकियों से जुड़े प्रणालीगत जोखिमों को स्वीकार कर रहा है।