CTO Pentagon: Kerajaan AS Tidak Patut Ambil Pegangan dalam Syarikat AI

Ketua Pegawai Teknologi (CTO) Jabatan Pertahanan AS, Emil Michael, menyatakan pada hari Rabu bahawa pentadbiran Trump tidak seharusnya mengambil langkah nasionalisasi atau pemilikan separa dalam syarikat kecerdasan buatan (AI).

Bercakap kepada CNBC, Michael menegaskan bahawa penglibatan kerajaan dalam syarikat AI tidak akan memberi manfaat dan memberi amaran terhadap campur tangan kerajaan dalam sektor yang pesat berkembang ini.

Pendirian Terhadap Pemilikan Kerajaan

Michael berhujah bahawa nasionalisasi "tidak begitu berkesan" untuk industri di mana syarikat-syarikat AS sudah pun menjadi peneraju global. "Kami tidak mahu kerajaan masuk campur di tengah-tengah," katanya, menyuarakan kebimbangan bahawa pemilikan kerajaan boleh menjejaskan daya saing dan inovasi.

Kenyataan ini dibuat di tengah-tengah rekod pentadbiran Trump yang telah mengambil kepentingan dalam beberapa syarikat sektor swasta. Ini termasuk:

• Pegangan 10% dalam Intel.
• Saham emas (*golden share*) dalam U.S. Steel.

Kawal Selia dan Akauntabiliti Industri

Ad

Selain menentang pemilikan, Michael juga menyuarakan keraguan terhadap peningkatan pengawasan kawal selia kerajaan ke atas syarikat AI. Beliau merujuk kepada perdebatan antara pendekatan pra-kawal selia seperti di Eropah dengan pendekatan yang menuntut syarikat bertanggungjawab untuk membangunkan produk yang selamat sebelum ia dilancarkan.

Walaupun mengakui bahawa insiden penggodaman AI baru-baru ini di Hugging Face membimbangkan, beliau mempersoalkan jenis peraturan yang mampu mencegah kejadian sedemikian. Michael menyatakan bahawa undang-undang sedia ada daripada Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) akan terus dikuatkuasakan dan mencadangkan agar syarikat boleh secara sukarela menghentikan aktiviti tertentu sehingga isu-isu tertunggak dapat diselesaikan.

Menangani Kebimbangan Awam

Pandangan Michael selari dengan pendirian Presiden Trump, yang menolak gesaan untuk memperlahankan pembangunan AI atau meningkatkan peraturan, menyifatkan kebimbangan tersebut sebagai "penipuan dan helah".

Michael bersetuju bahawa terdapat "kempen yang diselaraskan untuk mewujudkan ketakutan" yang mendorong keputusan tidak rasional. Beliau berpendapat naratif ini akhirnya menguntungkan syarikat-syarikat penyandang tertentu dalam industri AI. Pada masa yang sama, beliau memberi amaran bahawa adalah berbahaya untuk meletakkan kepercayaan sepenuhnya kepada segelintir eksekutif AI.