Saham Novo Nordisk Jatuh Akibat Kegagalan Ujian Ubat dan Saman di A.S.

Saham Novo Nordisk (NVO) jatuh mendadak sebanyak 11.0% dalam dagangan pra-pembukaan, terkesan oleh gabungan berita negatif daripada kegagalan ujian klinikal peringkat akhir dan cabaran undang-undang yang semakin meningkat di Amerika Syarikat.

Kegagalan Ujian Klinikal Utama

Punca utama penurunan ini adalah pengumuman syarikat bahawa ziltivekimab, sejenis ubat perencat IL-6, gagal mencapai matlamat utamanya dalam ujian klinikal Fasa 3 ZEUS. Ujian tersebut, yang melibatkan lebih 6,300 pesakit, bertujuan untuk mengurangkan kejadian kardiovaskular buruk yang besar (MACE) pada pesakit berisiko tinggi.

Menurut syarikat, ubat itu mencatatkan nisbah bahaya (hazard ratio) sebanyak 0.99 berbanding plasebo, yang secara efektif menunjukkan tiada sebarang manfaat terapeutik. Keputusan ini menghapuskan salah satu aset dalam perancangan yang dianggap paling berpotensi di luar francais GLP-1 syarikat yang sangat berjaya, sekali gus memadamkan sumber pendapatan masa depan yang telah diambil kira oleh pelabur dalam penilaian saham.

Cabaran Undang-undang dan Persaingan

Menambah tekanan ke atas saham, seorang hakim Mahkamah Daerah A.S. beberapa hari sebelumnya memutuskan bahawa Novo Nordisk mesti berdepan dengan saman penipuan sekuriti oleh pemegang saham. Saman itu berkaitan dengan CagriSema, ubat penurunan berat badan generasi akan datang syarikat itu.

Ad

Pelabur mendakwa syarikat menyembunyikan perubahan protokol pertengahan ujian yang membenarkan pesakit mengubah suai dos mereka sendiri. Dakwaan menyatakan pengubahsuaian ini menyumbang kepada keputusan keberkesanan yang mengecewakan dan mengelirukan pasaran tentang profil toleransi ubat tersebut.

Impak kepada Pasaran

Gabungan kegagalan ujian dan perkembangan saman ini mewujudkan tekanan berganda yang sukar diterima oleh pasaran dalam satu sesi. Penjualan saham ini didorong sepenuhnya oleh perkembangan khusus syarikat, memandangkan pasaran A.S. yang lebih luas menunjukkan trend peningkatan dalam dagangan pra-pasaran.

Bagi pelabur, kegagalan ujian ZEUS menghilangkan satu mangkin pertumbuhan jangka pendek, manakala saman CagriSema memperkenalkan risiko undang-undang dan reputasi yang signifikan. Ini berlaku ketika Novo Nordisk terus menghadapi persaingan sengit daripada Eli Lilly, yang ubatnya, Zepbound, telah menunjukkan prestasi lebih baik daripada CagriSema dalam kajian perbandingan langsung.