독일 법원, '플랫폼 허위 광고 책임' 메타에 패소 판결

독일 법원이 메타 플랫폼스(META)가 자사 플랫폼인 페이스북과 인스타그램에 게시된 제3자의 허위 광고에 대해 법적 책임이 있다고 판결했습니다. 이번 판결은 거대 기술 기업의 콘텐츠 책임에 대한 중요한 법적 기준을 제시하며, 향후 유사 소송에 영향을 미칠 전망입니다.

판결 주요 내용

이번 소송은 한 독일 금융 포털 운영자와 그 설립자가 제기한 것으로, 이들의 상표 로고와 이미지가 사기성 투자를 권유하는 광고에 무단으로 도용되면서 시작되었습니다. 법원은 메타에 해당 콘텐츠를 삭제하고 원고에게 손해배상금을 지급하라고 명령했습니다.

법원에 따르면 원고 측은 2024년 8월 메타에 약 260건의 위반 사례를 신고했으나, 일부 콘텐츠는 삭제되기까지 최대 62일이 소요된 것으로 나타났습니다. 또한 9월 16일 자 판결에서 법원은 메타가 해당 허위 광고의 세부 정보와 이를 통해 창출된 수익을 공개해야 한다고 명시했습니다.

법적 근거와 시장 영향

법원은 메타가 유럽연합(EU)의 디지털 서비스법(DSA)에 명시된 '인지 부족(lack-of-knowledge)' 면책 조항을 주장할 수 없다고 판단했습니다. 이는 메타가 단순한 시간 순서 배열이 아닌, 자체 알고리즘과 광고 시스템을 통해 콘텐츠를 통제하고 있다는 점을 근거로 들었습니다. 즉, 플랫폼이 콘텐츠 유통에 적극적으로 개입하는 만큼 책임도 져야 한다는 취지입니다.

Ad

이번 판결은 지난 6월 유럽사법재판소(ECJ)의 판례를 따른 것으로, 플랫폼 사업자의 책임 범위를 더욱 넓히는 계기가 될 수 있습니다. 투자자 및 시장 전문가들은 이번 판결이 다른 소셜 미디어 플랫폼의 광고 정책과 콘텐츠 관리 책임에 대한 법적 압박을 가중시킬 것으로 분석하고 있습니다.

메타의 반응과 향후 전망

메타 대변인은 이번 결정에 동의하지 않으며 항소를 포함한 다음 단계를 검토 중이라고 밝혔습니다. 또한 회사가 이미 사기 광고를 사전에 탐지하고 신고된 콘텐츠를 삭제하는 등 조치를 취해왔다고 덧붙였습니다.

법원은 이번 판결이 최종심이 아니며 항소가 가능하다고 밝혔습니다. 이에 따라 메타의 항소 여부와 상급 법원의 판단에 따라 최종 결론이 달라질 수 있어 귀추가 주목됩니다.