유럽 AI 기업들이 미국 경쟁사들이 안전성 관련 논란을 이용해 경쟁을 저해하고 있다고 비난

유럽의 주요 인공지능(AI) 기업들이 미국 측의 AI 개발 속도 늦추기 요구에 반발하고 나섰습니다. 이들은 미국의 안전 중심적 제안이 경쟁을 저해하고 급성장하는 AI 분야에서 미국의 지배력을 공고히 하려는 이기적인 시도라고 비판했습니다.

이러한 반발은 앤트로픽(Anthropic)의 CEO 다리오 아모데이가 AI 개발자들에게 정부 규제 속도를 앞지르는 위험성을 지적하며 AI 모델 기능 향상 속도를 자발적으로 늦출 것을 촉구하는 글을 발표한 데 따른 것입니다.

미국 측의 개발 속도 늦추기 제안

이 논쟁은 아모데이가 주요 AI 연구소들이 안전 기준에 대해 협력하고, 독립적인 평가 기관의 감독을 받도록 제안하면서 촉발되었습니다. 그는 또한 이러한 협력을 위해 반독점법 면제를 요구했는데, 이는 유럽 경쟁사들의 강력한 비판을 불러일으켰습니다. 이러한 신중론은 오픈AI의 샘 알트만과 xAI의 일론 머스크를 비롯한 다른 미국 기술 리더들이 AI의 잠재적 위험성에 대해 경고한 것과 맥락을 같이합니다.

아모데이는 법률 제정이 느린 과정이기 때문에 AI 기업들이 규제 노력과 병행하여 안전 기준을 마련하기 위해 자발적으로 협력해야 한다고 주장했습니다. 그는 기술이 너무 빠르게 발전하고 있어 정부가 따라잡기 어렵다고 경고했습니다.

유럽의 반발, 반경쟁적 의도 지적

기초 AI 개발 경쟁에서 뒤처진 유럽 기업들은 이 제안에 대해 깊은 회의감을 드러냈습니다. 미국에 도전할 유럽의 유망주로 꼽히는 프랑스 스타트업 미스트랄(Mistral)은 "일부 기존 기업들이 이 기회를 틈타 시장 지위를 공고히 하고 있으며, 경쟁사보다 자신들에게 유리한 규제를 추진하고 있다"고 비판했습니다.

Ad

다른 유럽 기술 기업 임원들도 비슷한 우려를 표명했습니다.

• 스위스 소프트웨어 회사 프로톤(Proton)의 최고운영책임자(COO) 라파엘 오팡은 이 조치를 "완전히 자기 이익만을 위한 것"이라며 "단지 자사 서비스에 대한 의존도를 유지하려는 것"이라고 일축했습니다.
• 독일 AI 스타트업 블랙 포레스트 랩스의 공공 정책 책임자인 벤 브룩스는 이러한 속도 저하가 "최첨단 기술의 개방형 혁신을 위축시킬 것"이라고 말했습니다.
• 독일의 AI 교수인 크리스티안 케르스팅은 이 제안을 "규제 포획" 시도라고 비판하며, 소수의 대기업이 위험을 정의하고 자체적으로 검사관을 선정하는 것은 진정한 규제가 아니라고 주장했습니다.

디지털 주권 경쟁

이러한 반응은 미국 기업이 개발한 모델에 크게 의존하고 있는 유럽의 불안정한 글로벌 AI 지형에서의 입지를 부각합니다. 유럽 관계자들은 미국의 일시 중단 요구가 이러한 우위를 공고히 하려는 의도라고 우려를 표명했습니다.

롤랑 레스퀴르 프랑스 재무장관은 로이터 통신과의 인터뷰에서 "자신들이 선두 자리를 유지하기 위해 뒤따라오는 모든 기업의 속도를 늦추려는 것은 명백히 자국의 이익을 위한 것"이라고 말했습니다. 독일 디지털부 대변인은 유럽이 디지털 주권을 확보하고 미국, 중국과의 기술 격차를 해소해야 하는 전략적 필요성을 고려할 때 인공지능 개발을 중단하는 것은 비현실적이라고 밝혔습니다.