Các công ty trí tuệ nhân tạo châu Âu cáo buộc các đối thủ Mỹ sử dụng các cuộc gọi an toàn để kìm hãm cạnh tranh.

Các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu châu Âu đang phản đối lời kêu gọi từ các đối tác Mỹ về việc làm chậm tốc độ phát triển AI, cho rằng các đề xuất tập trung vào an toàn là một nỗ lực tự phục vụ nhằm bóp nghẹt cạnh tranh và củng cố sự thống trị của Mỹ trong lĩnh vực đang phát triển mạnh mẽ này.

Sự phản đối này xuất phát từ một bài luận của Giám đốc điều hành Anthropic, Dario Amodei, kêu gọi các nhà phát triển tiên tiến tự nguyện làm chậm quá trình cải thiện khả năng của các mô hình AI, viện dẫn những rủi ro đang leo thang nhanh chóng vượt xa sự điều chỉnh của chính phủ.

Đề xuất của Mỹ về việc làm chậm lại

Cuộc tranh luận được khơi mào bởi đề xuất của Amodei về việc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu phối hợp về các tiêu chuẩn an toàn và chịu sự giám sát từ các nhà đánh giá độc lập. Ông cũng kêu gọi miễn trừ chống độc quyền để cho phép sự hợp tác này, một đề xuất đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các đối thủ cạnh tranh châu Âu. Lời kêu gọi thận trọng này lặp lại những cảnh báo tương tự về những nguy hiểm tiềm tàng của AI từ các nhà lãnh đạo công nghệ khác của Mỹ, bao gồm Sam Altman của OpenAI và Elon Musk của xAI.

Amodei lập luận rằng vì việc thông qua luật là một quá trình chậm chạp, các công ty AI phải tự nguyện hợp tác để thiết lập các tiêu chuẩn an toàn song song với các nỗ lực quản lý. Ông cảnh báo rằng công nghệ đang phát triển quá nhanh khiến các chính phủ không thể theo kịp.

Phản ứng dữ dội từ châu Âu cho rằng có động cơ chống cạnh tranh

Các công ty châu Âu, phần lớn đang cố gắng bắt kịp trong cuộc đua xây dựng nền tảng AI, đã đón nhận đề xuất này với sự hoài nghi sâu sắc. Mistral, một công ty khởi nghiệp của Pháp được coi là niềm hy vọng tốt nhất của châu Âu trong việc thách thức sự thống trị của Mỹ, tuyên bố rằng "một số công ty lâu đời đang sử dụng thời điểm này để củng cố vị thế thị trường của họ, thúc đẩy các quy định được thiết kế để có lợi cho họ hơn các đối thủ cạnh tranh."

Ad

Các giám đốc điều hành công nghệ châu Âu khác cũng bày tỏ những lo ngại tương tự:

• Raphael Auphan, Giám đốc điều hành của công ty phần mềm Thụy Sĩ Proton, gọi động thái này là "hoàn toàn vì lợi ích cá nhân," và nói thêm, "Họ chỉ muốn duy trì một khía cạnh phụ thuộc vào dịch vụ của họ."
• Ben Brooks, người đứng đầu chính sách công tại công ty khởi nghiệp AI Đức Black Forest Labs, cho biết việc làm chậm lại sẽ "làm giảm sự đổi mới mở ở hoặc gần biên giới."
• Kristian Kersting, một giáo sư AI người Đức, gọi đề xuất này là một nỗ lực "thao túng quy định", lập luận rằng đó không phải là quy định thực sự nếu một số ít các công ty lớn xác định rủi ro và chọn người thanh tra riêng của họ.

Cuộc đua giành chủ quyền kỹ thuật số

Phản ứng này làm nổi bật vị thế bấp bênh của châu Âu trong bối cảnh AI toàn cầu, nơi châu Âu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào các mô hình do các công ty Mỹ phát triển. Các quan chức châu Âu bày tỏ lo ngại rằng lời kêu gọi tạm dừng của Mỹ nhằm mục đích củng cố lợi thế này.

"Việc khiến tất cả những người phía sau họ chậm lại để họ có thể giữ vị trí dẫn đầu - tôi có thể thấy rõ lợi ích cá nhân của họ," Bộ trưởng Tài chính Pháp Roland Lescure nói với Reuters. Người phát ngôn của Bộ Các vấn đề kỹ thuật số Đức cho biết việc tạm dừng phát triển AI là không thực tế, xét đến nhu cầu chiến lược của châu Âu là đạt được chủ quyền kỹ thuật số và thu hẹp khoảng cách công nghệ hiện có với Mỹ và Trung Quốc.