欧州のAI企業は、米国のライバル企業が安全に関する通報を利用して競争を阻害していると非難している。

欧州の大手人工知能（AI）企業は、AI開発のペースを減速させるよう求める米国の企業からの要請に対し、反発を強めている。安全性を重視したこれらの提案は、競争を阻害し、急成長するAI分野における米国の優位性を確固たるものにするための、自己中心的な試みだと批判している。

この反発は、Anthropic社のCEOであるダリオ・アモデイ氏が、AI開発の先進的な開発者に対し、政府規制を上回るペースでリスクが急速に増大していることを理由に、AIモデルの性能向上を自主的に減速させるよう促すエッセイを発表したことに端を発している。

米国による減速提案

この議論の火付け役となったのは、アモデイ氏が、主要なAI研究所が安全基準について連携し、独立した評価機関による監督を受けるべきだと提案したことである。同氏はまた、この連携を可能にするために独占禁止法の適用除外を求めており、この提案は欧州の競合企業から激しい批判を浴びている。この注意喚起は、OpenAIのサム・アルトマン氏やxAIのイーロン・マスク氏など、他の米国のテクノロジーリーダーたちがAIの潜在的な危険性について発してきた同様の警告と呼応するものです。

アモデイ氏は、法整備には時間がかかるため、AI企業は規制当局の取り組みと並行して、自主的に協力して安全基準を策定する必要があると主張しました。また、AI技術の進歩があまりにも速く、政府が追いつけない状況にあると警告しました。

欧州からの反発：反競争的動機を指摘

基盤となるAI開発競争で後れを取ろうとしている欧州企業は、この提案に強い懐疑的な見方を示しました。米国に対抗する欧州の希望の星と目されているフランスのスタートアップ企業ミストラルは、「一部の既存企業は、この機会を利用して市場での地位を強化し、競合他社よりも自社に有利な規制を推進している」と述べています。

Ad

他の欧州のテクノロジー企業幹部も同様の懸念を表明した。

• スイスのソフトウェア企業ProtonのCOO、ラファエル・オーファン氏は、この動きを「完全に自己中心的」と批判し、「彼らは自社サービスへの依存度を維持したいだけだ」と付け加えた。
• ドイツのAIスタートアップ企業Black Forest Labsの公共政策責任者、ベン・ブルックス氏は、開発の一時停止は「最先端、あるいは最先端に近い分野におけるオープンイノベーションを冷え込ませる」と述べた。
• ドイツのAI教授、クリスティアン・ケルスティング氏は、この提案を「規制の乗っ取り」の試みだと非難し、少数の大企業がリスクを定義し、自らの検査官を選定するようなやり方は真の規制とは言えないと主張した。

デジタル主権をめぐる競争

こうした反応は、欧州が世界のAI分野で不安定な立場にあることを浮き彫りにしている。欧州は依然として米国企業が開発したモデルに大きく依存している。欧州当局者らは、米国による一時停止要請は、この優位性を固定化するためのものだと懸念を表明した。

「自分たちが首位を維持するために、後続の全員のスピードを落とさせる――彼らの利己的な意図は明らかだ」と、フランスのローラン・レスキュール財務相はロイター通信に語った。ドイツのデジタル問題省の報道官は、欧州がデジタル主権を達成し、米国や中国との既存の技術格差を縮めるという戦略的必要性を考えると、AI開発を停止することは非現実的だと述べた。