शेयरधारिता की जानकारी छिपाने पर हेली टेक्नोलॉजी और उसके अधिकारियों को चीनी नियामक से चेतावनी

हेली टेक्नोलॉजी (603917.SH) और उसके दो प्रमुख अधिकारियों को चीन के प्रतिभूति नियामक से एक आधिकारिक चेतावनी पत्र मिला है। यह कार्रवाई एक पुराने शेयरधारिता समझौते का खुलासा करने में विफलता के कारण हुई, जिसके परिणामस्वरूप कंपनी की सार्वजनिक फाइलिंग में शेयरधारक की जानकारी वर्षों तक गलत रही।

नियामक कार्रवाई का विवरण

चीन प्रतिभूति नियामक आयोग (CSRC) के निंगबो ब्यूरो ने कंपनी, इसके वास्तविक नियंत्रक फान काइशू (Fan Kaishu), और तत्कालीन बोर्ड सचिव फान काइयुआन (Fan Kaiyuan) के खिलाफ चेतावनी पत्र जारी करने का निर्णय लिया है। नियामक ने कहा कि यह उल्लंघन कंपनी के IPO प्रॉस्पेक्टस से लेकर कई वर्षों की आवधिक रिपोर्टों तक में गलत जानकारी का कारण बना।

इस नियामक कार्रवाई के तहत, इस उल्लंघन को प्रतिभूति और वायदा बाजार सत्यनिष्ठा डेटाबेस में दर्ज किया जाएगा। यह रिकॉर्ड कंपनी और संबंधित व्यक्तियों की बाजार प्रतिष्ठा को प्रभावित कर सकता है।

अघोषित शेयर समझौता

यह मामला एक ऐसे समझौते से संबंधित है जो कंपनी के सूचीबद्ध होने से भी पहले का है। नियामक के निर्णय पत्र के अनुसार, मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

Ad

• 18 फरवरी, 2015 को, कंपनी के वास्तविक नियंत्रक और तत्कालीन निदेशक फान काइशू ने मा शुबियाओ (Ma Xubiao) नामक एक व्यक्ति के साथ एक समझौता किया था।
• इस समझौते के तहत, फान काइशू, मा शुबियाओ की ओर से कंपनी के 500,000 मूल शेयर रखने पर सहमत हुए थे।
• बाद में एक अदालत ने इस शेयर हस्तांतरण और नामिती धारिता संबंध को कंपनी कानून का उल्लंघन करने के कारण अमान्य घोषित कर दिया था, लेकिन इस संबंध के अस्तित्व को स्वीकार किया था।

प्रकटीकरण में विफलता और इसका प्रभाव

इस महत्वपूर्ण शेयरधारिता व्यवस्था का खुलासा 2025 की वार्षिक रिपोर्ट में ही किया गया, जो कि समझौते के लगभग एक दशक बाद था। इस देरी के कारण, कंपनी के 2017 में सूचीबद्ध होने के बाद से उसके आरंभिक सार्वजनिक पेशकश (IPO) प्रॉस्पेक्टस और 2025 की छमाही रिपोर्ट तक की सभी रिपोर्टों में शेयरधारकों की जानकारी गलत थी।

नियामक ने फान काइशू को सीधे तौर पर जिम्मेदार ठहराया, क्योंकि वह न केवल समझौते के पक्षकार थे, बल्कि 2015 से 2025 के बीच कंपनी में उपाध्यक्ष और पर्यवेक्षी बोर्ड के अध्यक्ष जैसे वरिष्ठ पदों पर भी रहे। तत्कालीन बोर्ड सचिव, फान काइयुआन, को भी समझौते की जानकारी होने के बावजूद इसे निदेशक मंडल को रिपोर्ट करने और समय पर प्रकटीकरण सुनिश्चित करने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी ठहराया गया।