Story
紐約時報控 OpenAI 說謊，請求法院就版權訴訟案祭出制裁
Summary
以《紐約時報》為首的媒體集團指控 OpenAI 在其版權訴訟中向法院撒謊，隱瞞其搜尋系統內侵權內容的能力，並請求法院對此施加制裁，使這場備受矚目的人工智慧版權戰火再度升級。
以《紐約時報》為首的多家新聞機構已向曼哈頓聯邦法院提出請求，要求對 OpenAI 實施制裁。該媒體集團指控這家人工智慧巨擘在其備受關注的版權訴訟案中，就其系統搜尋能力向法院撒謊，隱瞞了不當使用數百萬篇新聞文章的證據。
訴訟升級：媒體控 OpenAI 隱瞞證據
根據週四提交的法院文件，該媒體集團指控 OpenAI 向法院做出虛假陳述，聲稱其無法在其大型語言模型中搜尋原告的版權資料。然而，媒體方指出，OpenAI 早在第一家新聞原告提起訴訟前，就已經進行過此類搜尋。
該文件進一步指控 OpenAI 刪除或使其數十億條相關的 ChatGPT 對話紀錄無法被搜尋。基於這些指控，新聞機構請求法院採取制裁措施，包括：
- 判決 OpenAI 支付其律師費用。
- 裁定 OpenAI 的聊天紀錄已證明其不當使用了原告的版權作品。
截至目前，OpenAI 的發言人尚未對此動議立即回應。
案件背景與市場影響
Ad這起訴訟最初由《紐約時報》於 2023 年提起，指控 OpenAI 及其最大財務支持者 微軟 (Microsoft)，未經許可使用其數百萬篇文章來訓練 ChatGPT 背後的大型語言模型。此案是版權所有者（包括作家、藝術家和音樂廠牌）對科技公司提起的多起訴訟中，最具指標性的一件。
對於投資者而言，這類訴訟的結果將對人工智慧產業的未來發展產生深遠影響。若法院裁定不利於 OpenAI，可能導致其面臨鉅額賠償，並被迫改變其模型訓練的數據來源與方法，從而增加營運成本與法律風險，進而影響其估值與整個 AI 領域的投資前景。
法律攻防的關鍵轉折
《紐約時報》的首席律師 Ian Crosby 在一份聲明中表示：「兩年多來，OpenAI 對《紐約時報》、其他原告、公眾和法院撒了謊。」他指出，OpenAI 一方面聲稱搜尋其內容不可行、負擔過重且侵犯用戶隱私，另一方面卻隱瞞了其早已執行過此類搜尋的事實。
根據媒體方的文件，OpenAI 先前曾告知法院其缺乏搜尋數據集和輸出日誌的工具，但後來一名 OpenAI 員工的證詞卻顯示，該公司曾「多次執行過對新聞原告內容的搜尋」。法院對此次制裁動議的裁決，可能成為這場高風險版權爭端的重要轉捩點。