Kumpulan Media Pimpinan New York Times Gesa Mahkamah Kenakan Sekatan Terhadap OpenAI dalam Kes Hak Cipta

Sekumpulan syarikat akhbar yang diketuai oleh The New York Times telah meminta mahkamah persekutuan di Manhattan untuk mengenakan sekatan terhadap OpenAI, dengan mendakwa syarikat AI itu telah memberi keterangan palsu dalam pertikaian hak cipta berisiko tinggi mereka.

Tuduhan Penipuan dan Pemusnahan Bukti

Dalam pemfailan mahkamah pada hari Khamis, kumpulan media itu menuduh OpenAI secara palsu mendakwa bahawa ia tidak dapat mencari bahan berhak cipta mereka dalam model bahasa besarnya. Kumpulan itu menegaskan bahawa OpenAI menyembunyikan fakta bahawa ia telah pun melakukan carian sedemikian "walaupun sebelum Plaintif Berita pertama memfailkan saman."

Selain itu, pihak akhbar mendakwa bahawa OpenAI telah memadamkan atau menjadikan berbilion-bilion perbualan ChatGPT yang relevan tidak boleh dicari, satu tindakan yang disifatkan sebagai pemusnahan bukti.

Tuntutan Undang-undang dan Implikasi

Berikutan tuduhan ini, kumpulan media tersebut meminta mahkamah mengenakan beberapa bentuk sekatan, termasuk:

Ad

• Bayaran balik yuran peguam mereka.
• Satu penemuan rasmi mahkamah bahawa log sembang OpenAI menunjukkan syarikat itu telah menyalahgunakan karya berhak cipta mereka.

Sekiranya mahkamah memihak kepada syarikat akhbar, ia boleh melemahkan kedudukan pembelaan OpenAI dengan ketara dalam kes yang lebih besar. Setakat ini, jurucakap OpenAI belum memberikan maklum balas segera terhadap usul tersebut.

Konteks Pertikaian Hak Cipta AI

Saman asal, yang difailkan oleh The New York Times pada tahun 2023, menuduh OpenAI dan penyokong kewangan terbesarnya, Microsoft, menggunakan berjuta-juta artikel berita tanpa kebenaran untuk melatih model AI yang menguasai ChatGPT. Kes ini adalah salah satu daripada banyak tindakan undang-undang yang diambil oleh pemilik hak cipta terhadap syarikat teknologi AI.

Peguam utama The New York Times, Ian Crosby, menyatakan, "Selama lebih dua tahun, OpenAI telah berbohong kepada The Times, Plaintif Daily News, orang ramai, dan mahkamah." Beliau menambah bahawa OpenAI mendakwa carian adalah "tidak boleh dilaksanakan, membebankan, dan menceroboh privasi pengguna" sambil menyembunyikan fakta bahawa ia telah pun melakukan carian sedemikian.