好时公司赢得诉讼：Reese's万圣节南瓜糖包装被裁定不构成误导

巧克力巨头好时公司 (The Hershey Company) 成功赢得了一起关于其万圣节主题产品包装的集体诉讼。美国一家地方法院驳回了原告的指控，该诉讼称其 Reese's 花生酱南瓜巧克力的实际产品与包装上带有雕刻设计的图案不符，从而误导了消费者。

案件细节与法院裁决

据路透社报道，这起由两名佛罗里达州居民提起的集体诉讼指控称，他们购买 Reese's 南瓜巧克力的动机是看重包装上展示的“酷炫精美”的雕刻设计（如眼睛和嘴巴），但实际产品却是光秃秃的。原告方认为，由于产品缺少这些装饰性细节，他们支付了过高的价格。

然而，迈阿密的地方法官梅丽莎·达米安 (Melissa Damian) 在裁决中指出，原告缺乏法律诉讼资格。法官认为，原告所遭受的唯一伤害是他们的“主观失望”，这并不构成可以量化的经济损失。裁决书写道：“原告并未声称他们购买的 Reese's 花生酱南瓜巧克力存在缺陷、毫无价值，或因缺少装饰性雕刻而失去了所有经济价值。”

此外，法官还驳回了原告方关于多付了高达25%费用的说法，因为他们是在 Publix 超市购买的糖果，却引用了塔吉特 (Target)、沃尔玛 (Walmart) 和好时官网的价格作为证据，缺乏直接可比性。

Ad

公司辩护与市场影响

好时公司在提交给法庭的文件中辩称，其产品包装上已包含免责声明，指出所示的雕刻图案仅为“装饰建议”。公司认为，客观理性的消费者不会相信包装上的图案是对内部产品的绝对保证，且原告“得到了他们交易中应得的东西——美味的糖果”。

对于消费品公司而言，此次裁决具有积极意义。它强化了在广告和包装诉讼中的“理性消费者”标准，确认了在有免责声明的情况下，装饰性或服务性图像不一定构成对产品特性的硬性承诺。这一判例有助于降低大型消费品公司因包装外观与实际产品存在细微差异而面临的潜在法律风险。

原告律师詹姆斯·凯利 (James Kelly) 表示对裁决感到失望，并计划提起上诉。好时公司则以不评论未决诉讼为由拒绝置评。