Story
Tòa phúc thẩm Mỹ phục hồi các vụ kiện cáo buộc Tylenol liên quan đến chứng tự kỷ
Một tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ vào thứ Hai đã phục hồi hơn 500 vụ kiện tư nhân chống lại Kenvue, nhà sản xuất Tylenol, liên quan đến cáo buộc về mối liên hệ giữa thuốc giảm đau này và chứng tự kỷ. Phán quyết này đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới và mở đường cho các vụ kiện được tiếp tục.
Diễn biến pháp lý quan trọng
Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực số 2 tại Manhattan cho biết một thẩm phán tòa án quận đã sai lầm khi loại bỏ lời khai từ các nhân chứng chuyên môn do các nguyên đơn (phụ huynh và người giám hộ) đưa ra. Các chuyên gia này đã cố gắng chứng minh mối liên hệ giữa việc sử dụng Tylenol (hoạt chất là acetaminophen) trong thai kỳ với chứng tự kỷ và rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD) ở trẻ em.
Trước đó, vào tháng 12 năm 2024, Thẩm phán quận Denise Cote đã bác bỏ các vụ kiện này, chỉ trích phương pháp luận của các chuyên gia bên nguyên đơn, trong đó có cả Andrea Baccarelli, Trưởng khoa Y tế Công cộng của Đại học Harvard. Lời khai của chuyên gia thường đóng vai trò then chốt trong các vụ kiện về trách nhiệm sản phẩm như thế này.
Tác động đến Kenvue
Kenvue, công ty được tách ra từ Johnson & Johnson vào năm 2023, là bị đơn chính trong các vụ kiện. Theo báo cáo của Reuters, sau khi thông tin được công bố, cổ phiếu của Kenvue đã giảm nhẹ 10 cent xuống còn 19,38 USD trong phiên giao dịch buổi sáng.
AdKenvue và công ty mẹ trước đây là Johnson & Johnson, vốn sản xuất Tylenol trong hơn 60 năm, luôn khẳng định sự an toàn của sản phẩm. Các hiệp hội y khoa và bác sĩ hiện vẫn coi acetaminophen là phương pháp ưu tiên để điều trị đau và sốt trong thai kỳ.
Bối cảnh khoa học
Trọng tâm của các vụ kiện là cáo buộc rằng việc sử dụng acetaminophen khi mang thai có thể làm tăng nguy cơ phát triển chứng tự kỷ hoặc ADHD ở trẻ. Tuy nhiên, nguồn tin từ Reuters cũng lưu ý rằng hiện chưa có bằng chứng khoa học vững chắc nào chứng minh cho mối liên hệ này.
Phán quyết của tòa phúc thẩm không kết luận về tính xác thực của các cáo buộc khoa học, mà chỉ tập trung vào vấn đề thủ tục, cho rằng lời khai của các chuyên gia cần được xem xét tại tòa. Diễn biến này tạo ra một thách thức pháp lý đáng kể cho Kenvue trong thời gian tới.