IBM เข้าซื้อ HRL Laboratories ปรับกลยุทธ์สู่ควอนตัมคอมพิวติ้งสองแนวทาง

International Business Machines Corp. (IBM) ประกาศข้อตกลงเข้าซื้อกิจการ HRL Laboratories ห้องปฏิบัติการวิจัยด้านควอนตัมคอมพิวติ้งซึ่งเดิมเป็นของ Boeing Co และ General Motors (GM) การเคลื่อนไหวครั้งนี้ถือเป็นการเพิ่มเสาหลักที่สองให้กับกลยุทธ์ด้านควอนตัมคอมพิวติ้งของ IBM อย่างเป็นทางการ

การเข้าซื้อกิจการครั้งนี้สะท้อนถึงการแข่งขันที่รุนแรงในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดย IBM กำลังแข่งขันกับยักษ์ใหญ่อย่าง Google ของ Alphabet และ Microsoft เพื่อสร้างเครื่องควอนตัมที่ใช้งานได้จริง ซึ่งมีความสามารถในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเกินกว่าคอมพิวเตอร์ทั่วไปจะทำได้ในเวลาอันสั้น

กลยุทธ์ควอนตัมสองแนวทาง

ข้อตกลงการซื้อ HRL จะทำให้ IBM มีเทคโนโลยีควอนตัมสองแนวทางในพอร์ตโฟลิโอ จากเดิมที่มุ่งเน้นการใช้วงจรตัวนำยิ่งยวด (superconductors) เป็นหลัก จะเพิ่มแนวทางที่สองคือวงจรควอนตัมแบบ สปินของอิเล็กตรอน (electron spin quantum circuits) หรือที่เรียกว่า "คิวบิต" (qubits) ซึ่งเป็นความเชี่ยวชาญของ HRL

• เทคโนโลยีตัวนำยิ่งยวด: เป็นแนวทางหลักของ IBM และ Google มาโดยตลอด
• เทคโนโลยีสปินของอิเล็กตรอน: สามารถสร้างวงจรให้มีขนาดเล็กกว่าวงจรตัวนำยิ่งยวดได้อย่างมาก แม้ว่าจะใช้เครื่องมือในการผลิตชิปแบบดั้งเดิมที่คล้ายกันก็ตาม

IBM ไม่ได้เปิดเผยมูลค่าของข้อตกลง แต่ระบุว่า Boeing และ GM จะยังคงเป็นพันธมิตรกับ IBM ในด้านเทคโนโลยีควอนตัมต่อไปหลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น

Ad

ความสำคัญต่ออนาคตและมุมมองตลาด

เจย์ แกมเบตตา (Jay Gambetta) ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ IBM ให้สัมภาษณ์กับ Reuters ว่าเทคโนโลยีวงจรขนาดเล็กของ HRL จะเข้ามามีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งหลังจากที่ระบบ "Blue Jay" ซึ่งใช้ชิปตัวนำยิ่งยวดของ IBM จะเปิดตัวในปี 2033

"ผมและทีมงานเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าอนาคตจะเป็นเทคโนโลยีสปิน หรือตัวนำยิ่งยวด หรืออาจจะเป็นการผสมผสานกันของทั้งสองอย่าง" แกมเบตตากล่าว พร้อมเสริมว่าทีมของ HRL คือทีมด้านสปินคิวบิตที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก และทีมงานของ HRL จะเริ่มใช้โรงงานผลิตชิปที่ทันสมัยของ IBM ในนิวยอร์ก

การที่ IBM เพิ่มเทคโนโลยีควอนตัมแนวทางที่สองนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Google ได้เคลื่อนไหวในลักษณะคล้ายกันเมื่อต้นปีนี้ โดยได้เพิ่มเทคโนโลยีที่สองซึ่งใช้ อะตอมที่เป็นกลาง (neutral atoms) เข้ามาเสริมพอร์ตโฟลิโอเช่นกัน การเคลื่อนไหวของทั้งสองบริษัทชี้ให้เห็นว่าตลาดยังคงไม่แน่ชัดว่าเทคโนโลยีใดจะกลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมในอนาคต และการมีหลายแนวทางถือเป็นการกระจายความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ