ผู้เชี่ยวชาญชี้ คดี Apple ฟ้อง OpenAI ไม่กระทบแผน IPO แต่สร้างความเสี่ยงให้ดีล io Products

คดีความที่ Apple ยื่นฟ้อง OpenAI ในข้อหาขโมยความลับทางการค้าไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อแผนการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปเป็นครั้งแรก (IPO) ของ OpenAI แต่นักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญมองว่าคดีดังกล่าวอาจสร้างความเสี่ยงและส่งผลกระทบต่อมูลค่าของ io Products ซึ่งเป็นบริษัทที่ OpenAI เพิ่งเข้าซื้อกิจการ

รายละเอียดของคดีความ

Apple ได้ยื่นฟ้องต่อศาลในเขต Northern District of California โดยระบุชื่อ OpenAI, io Products และอดีตพนักงานของ Apple สองคนเป็นจำเลย ได้แก่ Tang Tan ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI และ Chang Liu พนักงานฝ่ายเทคนิค ข้อกล่าวหาหลักคือการขโมยข้อมูลที่เป็นความลับของ Apple อย่างเป็นระบบ ซึ่งรวมถึงข้อมูลจำเพาะของฮาร์ดแวร์ที่ยังไม่เปิดตัวและข้อมูลเกี่ยวกับซัพพลายเออร์

Apple อ้างว่าพฤติกรรมดังกล่าว "ถูกทำให้เป็นเรื่องปกติและเป็นแบบอย่างโดยผู้บริหาร" ซึ่งเป็นการพุ่งเป้าไปที่ OpenAI ในฐานะองค์กรโดยตรง ไม่ใช่แค่การกระทำของอดีตพนักงานเพียงลำพัง นอกจากนี้ io Products ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพด้านฮาร์ดแวร์ที่ OpenAI เข้าซื้อกิจการด้วยมูลค่าประมาณ 6.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และร่วมก่อตั้งโดย Jony Ive อดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายออกแบบของ Apple ก็ถูกฟ้องในคดีนี้ด้วย

ผลกระทบต่อ IPO และการประเมินมูลค่า

Ross Carmel หุ้นส่วนและผู้เชี่ยวชาญด้าน IPO จาก Sichenzia Ross Ference Carmel LLP ให้ความเห็นกับ Investing.com ว่า โดยทั่วไปแล้ว คดีลักษณะนี้จะถูกจัดเป็น "รายการที่ต้องเปิดเผยข้อมูล" และเป็น "ปัจจัยความเสี่ยง" ในเอกสารการยื่นขอเสนอขายหุ้น (Registration Statement) และเขาไม่เชื่อว่าคดีนี้จะขัดขวางเส้นทางการเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ของ OpenAI ได้อย่างมีนัยสำคัญ

Ad

อย่างไรก็ตาม Carmel ชี้ว่าคดีความนี้สร้างความเสี่ยงที่ชัดเจนต่อดีลการเข้าซื้อกิจการ io Products

• สร้างความไม่แน่นอน: คดีความที่ดำเนินอยู่สร้างความไม่แน่นอนและความเสี่ยงด้านกฎหมายให้กับการเข้าซื้อกิจการ
• อาจลดทอนมูลค่า: ในมุมมองของนักลงทุน ความเสี่ยงนี้มีโอกาสที่จะทำให้มูลค่าของดีลการเข้าซื้อกิจการ io Products ลดลง
• ผลกระทบทางการเงิน: หากคำตัดสินไม่เป็นคุณหรือมีการยอมความที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมาก อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานะทางการเงินและสายผลิตภัณฑ์ของบริษัทได้

มุมมองต่อตลาดและแนวโน้ม

แม้ว่าคดีนี้จะเป็นที่จับตามองอย่างสูง Carmel ไม่คาดว่าจะเกิดคดีฟ้องร้องเรื่องความลับทางการค้าในลักษณะเดียวกันเป็นวงกว้างในอุตสาหกรรม AI โดยมองว่าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักในซิลิคอนวัลเลย์ เขาเสริมว่าบริษัทที่กำลังเตรียมตัวเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ควรทำการตรวจสอบทรัพย์สินทางปัญญา (IP Audit) ทั้งภายในและภายนอก เพื่อยืนยันความเป็นเจ้าของสิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และความลับทางการค้า ซึ่งเป็นแนวทางที่บริษัทใหญ่อย่าง Meta, Uber และ Dropbox เคยใช้ก่อนการทำ IPO

โดยสรุป Carmel เชื่อว่าคดีความนี้ไม่ใช่ "อุปสรรคที่แท้จริง" ต่อแผนการเข้าตลาดของ OpenAI เนื่องจากความต้องการของนักลงทุนในธุรกิจ AI ยังคงแข็งแกร่งอย่างมาก อีกทั้งขนาดของตลาดที่เป็นไปได้ทั้งหมด (Total Addressable Market) ของเทคโนโลยีนี้มีขนาดใหญ่มากจนยังไม่สามารถประเมินได้อย่างแม่นยำ