Story
एलन मस्क की X ने ऑस्ट्रेलियाई सोशल मीडिया प्रतिबंध को अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए खतरा बताया

Summary
एलन मस्क के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X ने ऑस्ट्रेलिया के किशोरों के लिए सोशल मीडिया प्रतिबंध को लागू करने की सख्त योजनाओं की आलोचना की है। कंपनी का तर्क है कि यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है और नियामक को अत्यधिक शक्तियां प्रदान करता है।
एलन मस्क के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X ने ऑस्ट्रेलिया के किशोर सोशल मीडिया प्रतिबंध को लागू करने की सख्त योजनाओं की कड़ी आलोचना की है। कंपनी ने इसे अमेरिकी कानून को कमजोर करने और अनुचित सूचना-एकत्र करने की शक्तियों को स्थापित करने का एक प्रयास बताया है जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
मुख्य विवाद क्या है?
ऑस्ट्रेलिया ने पिछले साल दिसंबर में 16 साल से कम उम्र के किशोरों के लिए सोशल मीडिया अकाउंट पर प्रतिबंध लगाने वाला दुनिया का पहला कानून लागू किया था। अब, सरकार इस कानून को और सख्ती से लागू करने के लिए अपने eSafety कमिश्नर को दस्तावेज़ों की मांग करने के व्यापक अधिकार देने और अधिकतम जुर्माने को दोगुना कर A$99 मिलियन ($69 मिलियन) करने की योजना बना रही है।
एक ऑस्ट्रेलियाई सीनेट समिति को दिए अपने प्रस्तुतिकरण में, X ने तर्क दिया कि इन योजनाओं में "प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, गोपनीयता, ऑनलाइन सेवाओं पर व्यापक प्रभाव और ऑस्ट्रेलिया की डिजिटल अर्थव्यवस्था का उचित ध्यान नहीं रखा गया है।"
X की अंतरराष्ट्रीय चिंताएँ
X ने इस कदम को अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों के साथ "स्पष्ट टकराव" में बताया। कंपनी की प्रमुख चिंताएँ हैं:
Ad- प्रस्तावित बदलाव "ऑस्ट्रेलिया के बाहर किसी भी व्यक्ति को... केवल इसलिए सूचना और दस्तावेज़ प्रदान करने के लिए मजबूर करेंगे क्योंकि वे एक कंपनी से 'संबद्ध' हैं।"
- X ने चेतावनी दी कि इस संशोधन का "अंतरराष्ट्रीय सौहार्द पर गंभीर प्रभाव" पड़ सकता है, जो एक विदेशी देश की कानूनी प्रणाली के प्रति सम्मान को दर्शाता है।
- इससे पहले, मस्क ने खुद इस ऑस्ट्रेलियाई प्रतिबंध को "सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए इंटरनेट तक पहुंच को नियंत्रित करने का एक पिछला दरवाजा" बताया था।
नियामक और अन्य प्लेटफॉर्म्स का पक्ष
दूसरी ओर, eSafety कमिश्नर ने पैनल को बताया कि दस्तावेज़ों को मंगवाने की उनकी वर्तमान सीमित शक्ति अन्य नियामकों के विपरीत है। इससे वे जांच के लिए "सेवा प्रदाताओं द्वारा अपने स्वयं के अनुपालन के बारे में दिए गए अभ्यावेदन" पर निर्भर हो जाते हैं। नियामक ने यह भी कहा कि उसके पास प्लेटफॉर्म्स द्वारा नियुक्त थर्ड-पार्टी एज एश्योरेंस प्रोवाइडर्स से दस्तावेज़ मंगवाने की शक्ति नहीं है, जो जांच में "महत्वपूर्ण" बाधाएं पैदा करता है।
गूगल के यूट्यूब और टिकटॉक ने अलग-अलग प्रस्तुतिकरणों में कहा कि कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को पहचानने और उन्हें ब्लॉक करने का कोई भी अचूक तरीका ज्ञात नहीं है। संसद ने अभी तक प्रवर्तन शक्तियों को बढ़ाने वाले इस विधेयक को पारित नहीं किया है, और सीनेट समिति 25 अगस्त को अपनी रिपोर्ट देगी।