अमेरिका में घड़ी बदलने की प्रथा खत्म करने पर बहस, स्थायी समय पर कानून निर्माता विभाजित

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा इस सप्ताह साल में दो बार घड़ी बदलने की प्रथा को समाप्त करने के लिए एक विधेयक पर मतदान करने के लिए तैयार है, जबकि सांसदों का एक अन्य समूह मानक समय को स्थायी बनाने का पक्षधर है। यह कदम दशकों पुरानी इस प्रथा के भविष्य को लेकर चल रही राष्ट्रीय बहस को फिर से सामने लाता है।

विधेयक पर बहस की स्थिति

हाउस रूल्स कमेटी सोमवार को बैठक कर यह तय करेगी कि इस सप्ताह सदन में विचार किए जाने वाले उपाय में कोई संशोधन किया जाए या नहीं। मई में, हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी ने सनशाइन प्रोटेक्शन एक्ट के पक्ष में 48-1 के भारी बहुमत से मतदान किया था, जिसका उद्देश्य डेलाइट सेविंग टाइम (DST) को स्थायी बनाना है।

यह ध्यान देने योग्य है कि अमेरिकी सीनेट ने मार्च 2022 में सर्वसम्मति से डेलाइट सेविंग टाइम को स्थायी बनाने के लिए मतदान किया था, लेकिन उस समय प्रतिनिधि सभा ने इस उपाय पर विचार नहीं किया था। यदि यह विधेयक सदन से पारित हो जाता है, तो भी इसे फिर से सीनेट की मंजूरी की आवश्यकता होगी।

स्थायी समय के पक्ष और विपक्ष में तर्क

विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि समय में बदलाव से नींद में खलल, कार्यस्थल पर अधिक चोटें और कार दुर्घटनाओं में वृद्धि होती है। उनका यह भी मानना ​​है कि सर्दियों के दौरान शाम को अधिक रोशनी से आर्थिक गतिविधियों को बढ़ावा मिल सकता है।

Ad

प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव

इसके विपरीत, पिछले सप्ताह दो सांसदों ने "सनशाइन फॉर अवर किड्स एक्ट" पेश किया, जो मानक समय को स्थायी बनाने का प्रस्ताव करता है। उनका तर्क है कि मानक समय यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि सुबह प्राकृतिक प्रकाश और सर्कैडियन रिदम के साथ बेहतर ढंग से मेल खाती है। स्थायी DST के विरोधियों, जैसे कि सीनेटर टॉम कॉटन, ने चिंता व्यक्त की है कि इससे सर्दियों में सूर्योदय बहुत देर से होगा और बच्चों को देश के कई हिस्सों में अंधेरे में स्कूल जाना पड़ेगा।

ऐतिहासिक संदर्भ और आर्थिक प्रभाव

संयुक्त राज्य अमेरिका में 1960 के दशक से लगभग हर जगह डेलाइट सेविंग टाइम लागू है, जिसमें घड़ियों को गर्मियों के महीनों के लिए एक घंटा आगे बढ़ाया जाता है। अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और फिर 1974 में ऊर्जा उपयोग को कम करने के लिए साल भर के डेलाइट सेविंग टाइम का उपयोग किया था। हालांकि, 1974 का प्रयास अत्यधिक अलोकप्रिय साबित हुआ और कांग्रेस ने उसी वर्ष इसे निरस्त कर दिया।

इस बहस का एक महत्वपूर्ण आर्थिक पहलू है। स्थायी DST के समर्थकों का सुझाव है कि शाम को अतिरिक्त रोशनी खुदरा और अवकाश गतिविधियों को बढ़ावा दे सकती है, जिससे संभावित रूप से उपभोक्ता खर्च बढ़ सकता है। हालांकि, अंतिम निर्णय का किसी भी क्षेत्र पर वास्तविक प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है।