मीडिया विशेषज्ञों ने सीएनएन-सीबीएस न्यूज़ ओवरसाइट बोर्ड को 'शक्तिहीन' करार दिया।

पैरामाउंट स्काईडांस द्वारा वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी के अधिग्रहण के बाद सीएनएन और सीबीएस न्यूज़ की निगरानी के लिए एक संपादकीय स्वतंत्रता बोर्ड बनाने के समझौते पर मीडिया विशेषज्ञों और पत्रकारों द्वारा व्यापक संदेह जताया जा रहा है। उनका कहना है कि यह निकाय "शक्तिहीन" होगा और पत्रकारिता की अखंडता की रक्षा करने में अप्रभावी होगा।

विलय समझौते से गठित निगरानी पैनल

विलय को आगे बढ़ाने की अनुमति देने के लिए डेविड एलिसन की पैरामाउंट स्काईडांस, 12 अमेरिकी राज्यों के एक गठबंधन और हॉलीवुड लेखकों के एक संघ के बीच हुए समझौते में बोर्ड का गठन एक प्रमुख शर्त थी। समझौते के अनुसार, अनुभवी पत्रकारों के पांच सदस्यीय पैनल को "संयुक्त इकाई के समाचार चैनलों के लिए मार्गदर्शक संपादकीय और पत्रकारिता सिद्धांत" स्थापित करने का कार्य सौंपा जाएगा।

कैलिफ़ोर्निया के अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने बोर्ड को समाचार संगठनों की अखंडता की रक्षा करने का एक सार्थक तरीका बताया, लेकिन कई मीडिया कानून विशेषज्ञ और पत्रकार अभी भी आश्वस्त नहीं हैं, और इस व्यवस्था में महत्वपूर्ण संरचनात्मक कमजोरियों की ओर इशारा करते हैं।

विशेषज्ञों ने बोर्ड के अधिकार पर सवाल उठाए

आलोचकों का तर्क है कि बोर्ड की संरचना इसकी वास्तविक निगरानी क्षमता को कमजोर करती है। मुख्य चिंता यह है कि बोर्ड के सदस्यों की नियुक्ति और वेतन उसी कंपनी द्वारा किया जाएगा जिसकी उन्हें जांच करनी है, और अंतिम अधिकार एलिसन के हाथों में ही रहेगा।

सेवानिवृत्त पत्रकार और शिक्षक डैन गिलमोर ने रॉयटर्स को बताया कि बोर्ड "निश्चित रूप से" शक्तिहीन होगा। विशेषज्ञों द्वारा उठाए गए प्रमुख संरचनात्मक मुद्दों में शामिल हैं:

• इसके निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति अस्पष्ट है।

Ad

बोर्ड को समाचार कक्षों पर स्पष्ट रूप से जांच संबंधी निगरानी का अधिकार नहीं दिया गया है।

फिल्म निर्माण पर व्यापक अधिकार रखने वाले एक अलग स्वतंत्र निगरानी न्यासी को कंपनी के समाचार संचालन में किसी भी भूमिका से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है।

रॉयटर्स के अनुसार, जॉर्जिया विश्वविद्यालय में मीडिया कानून के प्रोफेसर जोनाथन पीटर्स ने इस बहिष्कार को एक "उल्लेखनीय अपवाद" बताया जो "महत्वपूर्ण प्रवर्तन अंतर" पैदा करता है। पैरामाउंट के स्वामित्व वाले सीबीएस न्यूज़ में समाचार कवरेज को अपने हिसाब से ढालने के आरोपों के लिए एलिसन की पिछली आलोचनाओं ने चिंताओं को और बढ़ा दिया है।

एक जाना-पहचाना उदाहरण

यह दृष्टिकोण 2007 की एक ऐसी ही, व्यापक रूप से आलोचना की गई व्यवस्था की याद दिलाता है, जब रूपर्ट मर्डोक की न्यूज़ कॉर्प ने वॉल स्ट्रीट जर्नल के अधिग्रहण के बाद उसकी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक विशेष समिति गठित करने पर सहमति जताई थी। वह समिति अब काफी हद तक शक्तिहीन मानी जाती है।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के पूर्व उप प्रबंध संपादक बिल ग्रुस्किन ने बताया कि जब मर्डोक 2008 में अपना संपादक नियुक्त करना चाहते थे, तो "उन्होंने बस ऐसा कर दिया, बोर्ड को दरकिनार कर दिया गया।" उन्होंने रॉयटर्स को बताया कि एलिसन की रियायतों में उन्हें कोई खास अंतर नहीं दिखता, और कहा, "मालिक ही सब कुछ तय करता है।" चिंताओं को बढ़ाते हुए, नया बोर्ड विलय पूरा होने के 180 दिनों के भीतर ही गठित किया जाएगा, जिससे नए स्वामित्व को बिना किसी निगरानी के न्यूज़ रूम के नेतृत्व को नया रूप देने के लिए छह महीने का समय मिल जाएगा।