祖克柏：AI 公司有足夠誘因自行確保安全，無需聯合放緩開發

Meta Platforms (META) 執行長馬克・祖克柏 (Mark Zuckerberg) 週二表示，競爭和潛在的法律責任已為人工智慧 (AI) 公司提供了足夠的誘因，來個別地採取安全措施。此番言論似乎與部分頂尖 AI 公司領導人呼籲協調放緩 AI 開發步調的立場有所不同。

此一分歧凸顯了產業高層與美國當局對於如何應對 AI 技術快速發展的歧見。部分業內人士警告，AI 技術的進步速度已超出企業的控制能力，甚至可能對人類構成生存威脅。

祖克柏論點：市場與責任是最佳驅動力

祖克柏週二在社群平台 X 上發文指出，每個實驗室都有責任和動機，以必要的步調安全地訓練其模型，並有能力採取自身行動來確保這一點。他認為，「信任與一致性」正迅速成為區分不同 AI 代理和模型的關鍵能力，任何不重視這方面的實驗室都將被市場淘汰。

他進一步強調，若模型造成損害，開發實驗室將面臨「重大」的法律責任，這構成了強大的嚇阻誘因。祖克柏以 Meta 自身的經驗為例，該公司今年稍早為了強化安全性，延後了其 Muse AI 代理的發布，並表示「我們並未要求所有人都這麼做才行動。我們只是做了，因為這對使用者和我們自己顯然是正確的事。」

產業分歧：放緩開發 vs. 個別行動

Ad

祖克柏的立場與其他產業領袖形成鮮明對比。就在三天前，AI 新創公司 Anthropic 執行長 Dario Amodei 呼籲 AI 公司放緩提升模型能力的步伐。此呼籲隨即獲得了競爭對手 OpenAI 執行長 Sam Altman 和 xAI 創辦人馬斯克 (Elon Musk) 的公開支持。

Amodei 特別關注 AI 的「遞歸式自我改進」（recursive self-improvement）能力，即 AI 自我提升的能力。對此，祖克柏回應稱，Meta 已將其「絕大多數」的運算資源投入於滿足用戶當前需求的產品，而非追求自我改進的 AI 系統。

監管角力與市場影響

這場辯論也牽涉到監管層面。美國總統川普週一淡化了對 AI 潛在危害的擔憂，認為美國已有適當的防護機制，且質疑 AI 發展只會讓中國競爭對手受益。此觀點與輝達 (NVIDIA) 執行長黃仁勳 (Jensen Huang) 等科技高層的看法不謀而合。

與此同時，美國聯邦貿易委員會 (FTC) 主席 Andrew Ferguson 表示，對於 AI 公司一邊遊說制定新法規，一邊尋求反壟斷豁免的行為，各界應抱持「高度懷疑」。這番話被認為是針對 Amodei 上週請求反壟斷許可，以便與競爭對手協調放緩 AI 開發步調的言論。對投資人而言，AI 產業內部的路線分歧，以及不明確的監管前景，都為該領域的長期投資增添了不確定性。