Story
川普專機報導引發爭議 美國法官將審理《紐約時報》傳票案
Summary
美國司法部就《紐約時報》一篇關於川普總統專機安全問題的報導發出傳票，要求記者透露消息來源，聯邦法官將對此案進行審理，引發外界對新聞自由的關注。
Text size
Background
美國曼哈頓一名聯邦法官將於週四審理川普政府司法部向《紐約時報》記者發出的傳票案。此案源於該報一篇關於總統專機安全疑慮的報導，再次凸顯了政府與媒體在消息來源保密權上的緊張關係。
事件背景
根據路透社報導，曼哈頓聯邦檢察官 Jay Clayton 於 7 月 10 日發出傳票，起因是《紐約時報》引述匿名消息來源報導稱，由於卡達捐贈的一架新飛機缺乏反飛彈等防禦功能，川普總統因此改搭舊的「空軍一號」離開土耳其。
這起事件發生在美以對伊朗戰爭停火協議破裂之際，政府方面認為相關報導可能洩漏機密國防資訊。目前，美國地方法院法官 Arun Subramanian 已暫停執行傳票，等待週四下午 2 點的聽證會結果。
雙方論點
《紐約時報》主張，該傳票旨在騷擾和恐嚇記者，違反了美國憲法第一修正案對新聞自由的保障。該公司在法庭文件中指控，司法部此舉也違反了其內部政策，即針對記者使用傳票應是罕見之舉，且需高層批准。
Ad然而，檢方在週二提交的文件中反駁稱，第一修正案並未賦予記者在刑事調查中拒絕透露必要資訊的權利。政府強調，在總統面臨外國敵對勢力威脅的背景下，《紐約時報》的報導洩漏了機密的國防資訊，構成了「重大的國家安全疑慮」。
法律與政治意涵
此案被視為川普政府對媒體施壓的最新案例。雖然歷任政府都曾試圖在洩密調查中迫使記者透露消息來源，但新聞自由倡議團體批評，川普政府過於頻繁地對《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等媒體使用傳票和搜索令。
川普政府則表示，其執法行動針對的是洩密者，而非記者本身。此案的判決結果，可能對未來美國政府如何平衡國家安全需求與媒體受憲法保護的權利產生深遠影響。