Hakim AS Timbang Sepina Terhadap New York Times Berhubung Laporan Pesawat Trump

Seorang hakim persekutuan di Manhattan akan menimbang permintaan daripada Jabatan Kehakiman pentadbiran Trump untuk menguatkuasakan sepina terhadap wartawan New York Times. Sepina tersebut menuntut pendedahan sumber bagi laporan mengenai kebimbangan keselamatan berkaitan pesawat Air Force One yang didermakan kepada presiden.

Pertikaian Sepina di Mahkamah

Menurut laporan Reuters, Hakim Daerah A.S. Arun Subramanian akan mendengar kes ini pada hari Khamis. Pertikaian ini berpunca daripada sepina yang dikeluarkan pada 10 Julai oleh Peguam A.S. Manhattan, Jay Clayton, yang menuntut wartawan mendedahkan sumber mereka.

Laporan New York Times yang menjadi isu memetik sumber tanpa nama, menyatakan bahawa Presiden Trump terpaksa menggunakan pesawat Air Force One yang lama untuk penerbangan dari Turki kerana pesawat baharu yang didermakan oleh Qatar tidak mempunyai ciri pertahanan penting, termasuk sistem anti-peluru berpandu. Laporan itu diterbitkan ketika gencatan senjata dalam perang A.S.-Israel ke atas Iran runtuh, meningkatkan kebimbangan keselamatan.

Hujah Keselamatan Negara Lawan Kebebasan Akhbar

Jabatan Kehakiman berhujah bahawa liputan akhbar itu menimbulkan "kebimbangan keselamatan negara yang besar" mengenai kebocoran maklumat pertahanan negara yang terperingkat. Dalam pemfailan mahkamah, pihak pendakwa raya menyatakan bahawa Pindaan Pertama Perlembagaan AS tidak melindungi wartawan daripada mendedahkan maklumat penting dalam siasatan jenayah.

Ad

Sebaliknya, New York Times mendakwa bahawa sepina itu bertujuan untuk mengganggu dan menakut-nakutkan wartawan, yang melanggar perlindungan kebebasan akhbar. Syarikat itu juga menuduh Jabatan Kehakiman melanggar polisi dalamannya sendiri, yang menetapkan bahawa penggunaan sepina terhadap wartawan sepatutnya menjadi langkah yang jarang berlaku dan memerlukan kelulusan peringkat tertinggi.

Konteks Siasatan Kebocoran Maklumat

Langkah undang-undang ini adalah contoh terkini dalam apa yang disifatkan oleh pengkritik sebagai kempen tekanan yang lebih luas oleh pentadbiran Trump terhadap media. Kumpulan kebebasan akhbar berpendapat bahawa walaupun pentadbiran terdahulu juga pernah menyiasat kebocoran maklumat, pentadbiran Trump telah menggunakan sepina dan waran geledah secara berlebihan.

Pihak pentadbiran menegaskan bahawa ia menyasarkan mereka yang membocorkan maklumat, bukan wartawan. Namun, insiden ini dilihat sebagai sebahagian daripada corak yang lebih besar yang melibatkan penggunaan kuasa kerajaan dan tindakan undang-undang swasta untuk mencabar liputan media.