Hàn Quốc bị tòa án yêu cầu bồi thường 48,5 triệu đô la Mỹ từ Elliott Management liên quan đến vụ sáp nhập Samsung năm 2015.

Chính phủ Hàn Quốc đã bị tòa án yêu cầu bồi thường cho quỹ đầu cơ Elliott Management của Mỹ khoảng 48,49 triệu đô la cộng với tiền lãi trong một tranh chấp kéo dài về vụ sáp nhập doanh nghiệp năm 2015. Phán quyết của tòa án phúc thẩm đã tìm thấy mối liên hệ nhân quả trực tiếp giữa sự can thiệp của chính phủ vào thương vụ này và những tổn thất tài chính mà nhà đầu tư hoạt động tích cực này phải gánh chịu, theo một tuyên bố từ Bộ Tư pháp Seoul hôm thứ Năm.

Tòa án giữ nguyên phán quyết ban đầu

Quyết định này khẳng định lại phán quyết trọng tài trước đó với cùng số tiền bồi thường. Tòa án kết luận rằng các hành động của chính phủ Hàn Quốc liên quan đến vụ sáp nhập Samsung C&T và Cheil Industries là không đúng đắn và gây thiệt hại trực tiếp cho khoản đầu tư của Elliott.

Phán quyết này là một bước phát triển quan trọng trong cuộc chiến pháp lý kéo dài gần một thập kỷ, làm nổi bật hậu quả tài chính đối với các quốc gia bị phát hiện đã can thiệp vào công việc nội bộ của doanh nghiệp gây thiệt hại cho các cổ đông.

Bối cảnh tranh chấp sáp nhập Samsung

Ad

Vụ việc bắt nguồn từ thương vụ sáp nhập gây tranh cãi giữa Samsung C&T và Cheil Industries năm 2015, một động thái giúp củng cố quyền kiểm soát của gia đình sáng lập Samsung đối với tập đoàn. Ông Elliott, một cổ đông của Samsung C&T vào thời điểm đó, đã công khai phản đối thương vụ này, cho rằng các điều khoản đã định giá thấp Samsung C&T và mang lại lợi ích không công bằng cho các cổ đông kiểm soát, gây thiệt hại cho các nhà đầu tư thiểu số.

Một yếu tố quan trọng trong tranh chấp là vai trò của quỹ hưu trí quốc gia Hàn Quốc, một cổ đông lớn và sự ủng hộ của họ rất quan trọng đối với việc phê duyệt sáp nhập. Các vụ bê bối tham nhũng sau đó ở Hàn Quốc đã tiết lộ rằng các quan chức chính phủ đã gây áp lực lên quỹ hưu trí để bỏ phiếu ủng hộ thương vụ này.

Ý nghĩa đối với quản trị doanh nghiệp

Quyết định này là một ví dụ nổi bật về vụ dàn xếp tranh chấp giữa nhà đầu tư và nhà nước (ISDS) và nhấn mạnh các biện pháp pháp lý dành cho các nhà đầu tư nước ngoài tin rằng quyền lợi của họ đã bị vi phạm. Đối với thị trường, phán quyết này là lời nhắc nhở mạnh mẽ về tầm quan trọng của quản trị doanh nghiệp minh bạch và những rủi ro pháp lý và tài chính tiềm tàng đối với các chính phủ can thiệp quá mức vào quá trình ra quyết định của doanh nghiệp.