ศาลสั่งเกาหลีใต้จ่ายเงิน 48.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้แก่บริษัท Elliott Management จากการควบรวมกิจการกับ Samsung ในปี 2015

รัฐบาลเกาหลีใต้ถูกสั่งให้จ่ายเงินชดเชยให้กับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของสหรัฐฯ อย่าง Elliott Management ประมาณ 48.49 ล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมดอกเบี้ย ในข้อพิพาทที่ยืดเยื้อมานานเกี่ยวกับการควบรวมกิจการในปี 2015 คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการพบว่ามีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการแทรกแซงของรัฐบาลในข้อตกลงดังกล่าวกับความสูญเสียทางการเงินที่เกิดขึ้นกับนักลงทุนเชิงรุก ตามแถลงการณ์จากกระทรวงยุติธรรมของกรุงโซลเมื่อวันพฤหัสบดี

ศาลอนุญาโตตุลาการยืนยันคำตัดสินเดิม

คำตัดสินนี้ยืนยันคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการก่อนหน้านี้ในจำนวนเงินค่าเสียหายเท่าเดิม ศาลอนุญาโตตุลาการสรุปว่าการกระทำของรัฐบาลเกาหลีใต้เกี่ยวกับการควบรวมกิจการของ Samsung C&T และ Cheil Industries นั้นไม่เหมาะสมและส่งผลเสียโดยตรงต่อการลงทุนของ Elliott

คำตัดสินนี้เป็นการพัฒนาที่สำคัญในคดีความที่ยืดเยื้อมาเกือบสิบปี โดยเน้นย้ำถึงผลกระทบทางการเงินสำหรับรัฐที่พบว่ามีการแทรกแซงกิจการของบริษัทจนเป็นผลเสียต่อผู้ถือหุ้น

ความเป็นมาของข้อพิพาทการควบรวมกิจการซัมซุง

Ad

คดีนี้มีที่มาจาก การควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T และ Cheil Industries ในปี 2015 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ช่วยเสริมสร้างความแข็งแกร่งในการควบคุมกลุ่มบริษัทของตระกูลผู้ก่อตั้งซัมซุง Elliott ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใน Samsung C&T ในขณะนั้น ได้ออกมาคัดค้านข้อตกลงดังกล่าว โดยอ้างว่าเงื่อนไขนั้นประเมินมูลค่าของ Samsung C&T ต่ำเกินไป และเอื้อประโยชน์แก่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่โดยไม่เป็นธรรมต่อผู้ถือหุ้นรายย่อย

องค์ประกอบสำคัญของข้อพิพาทคือบทบาทของกองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งชาติของเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ และการสนับสนุนของกองทุนนี้มีความสำคัญต่อการอนุมัติการควบรวมกิจการ เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตในเกาหลีใต้ในเวลาต่อมาได้เปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลได้กดดันกองทุนบำเหน็จบำนาญให้ลงคะแนนเสียงเห็นชอบกับข้อตกลงดังกล่าว

ผลกระทบต่อธรรมาภิบาลขององค์กร

คำตัดสินนี้เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของคดีการระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐ (ISDS) และเน้นย้ำถึงช่องทางทางกฎหมายที่มีให้แก่นักลงทุนต่างชาติที่เชื่อว่าสิทธิของตนถูกละเมิด สำหรับตลาดแล้ว คำตัดสินนี้เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการอย่างโปร่งใส และความเสี่ยงทางกฎหมายและการเงินที่อาจเกิดขึ้นกับรัฐบาลที่เข้ามาแทรกแซงการตัดสินใจของบริษัทอย่างไม่เหมาะสม