Korea Selatan Diperintahkan Membayar Elliott Management $48.5 Juta Atas Penggabungan Samsung 2015

Kerajaan Korea Selatan telah diperintahkan untuk membayar dana lindung nilai AS Elliott Management kira-kira $48.49 juta ditambah faedah dalam pertikaian yang berlarutan mengenai penggabungan korporat 2015. Keputusan oleh tribunal reman mendapati terdapat kaitan kausal langsung antara campur tangan kerajaan dalam perjanjian itu dan kerugian kewangan yang ditanggung oleh pelabur aktivis itu, menurut kenyataan daripada Kementerian Kehakiman Seoul pada hari Khamis.

Tribunal Mengekalkan Anugerah Asal

Keputusan itu mengesahkan semula anugerah timbang tara sebelum ini untuk jumlah ganti rugi yang sama. Tribunal itu menyimpulkan bahawa tindakan kerajaan Korea Selatan berkaitan penggabungan Samsung C&T dan Cheil Industries adalah tidak wajar dan secara langsung menjejaskan pelaburan Elliott.

Keputusan ini merupakan perkembangan penting dalam pertempuran undang-undang yang telah menjangkau hampir sedekad, menonjolkan akibat kewangan bagi negeri-negeri yang didapati telah campur tangan dalam hal ehwal korporat sehingga merugikan pemegang saham.

Latar Belakang Pertikaian Penggabungan Samsung

Ad

Kes ini berpunca daripada penggabungan Samsung C&T dan Cheil Industries yang kontroversi pada tahun 2015, satu langkah yang membantu mengukuhkan kawalan keluarga pengasas Samsung ke atas konglomerat tersebut. Elliott, pemegang saham dalam Samsung C&T pada masa itu, secara terbuka menentang perjanjian itu, dengan alasan bahawa terma-terma tersebut merendahkan nilai Samsung C&T dan secara tidak adil memberi manfaat kepada pemegang saham pengendali dengan mengorbankan pelabur minoriti.

Elemen utama pertikaian itu ialah peranan dana pencen negara Korea Selatan, yang merupakan pemegang saham utama dan sokongannya penting untuk kelulusan penggabungan itu. Skandal rasuah berikutnya di Korea Selatan mendedahkan bahawa pegawai kerajaan telah menekan dana pencen untuk mengundi menyokong perjanjian itu.

Implikasi untuk Tadbir Urus Korporat

Keputusan ini berfungsi sebagai contoh berprofil tinggi bagi kes penyelesaian pertikaian pelabur-negara (ISDS) dan menggariskan jalan undang-undang yang tersedia untuk pelabur asing yang percaya hak mereka telah dicabul. Bagi pasaran, keputusan itu merupakan peringatan jelas tentang kepentingan tadbir urus korporat yang telus dan potensi risiko perundangan dan kewangan bagi kerajaan yang terlalu mempengaruhi proses membuat keputusan korporat.