สภาผู้แทนฯ สหรัฐฯ เตรียมลงมติร่างกฎหมายใช้เวลาออมแสงถาวร สัปดาห์หน้า

สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เตรียมลงมติในสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่จะยกเลิกการปรับเปลี่ยนนาฬิกาปีละสองครั้ง และกำหนดให้เวลาออมแสง (Daylight Saving Time - DST) เป็นเวลามาตรฐานถาวร ความเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นหลังจากที่คณะกรรมาธิการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนฯ ได้อนุมัติร่างกฎหมายดังกล่าวไปแล้วเมื่อเดือนพฤษภาคม

รายละเอียดของร่างกฎหมาย

ร่างกฎหมายฉบับนี้มีชื่อว่า "Sunshine Protection Act" ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นในชั้นคณะกรรมาธิการด้วยคะแนนเสียง 48 ต่อ 1 ก่อนหน้านี้ วุฒิสภาสหรัฐฯ เคยลงมติเป็นเอกฉันท์ผ่านร่างกฎหมายลักษณะเดียวกันนี้ในเดือนมีนาคม 2022 แต่สภาผู้แทนฯ ไม่ได้นำขึ้นมาพิจารณาในขณะนั้น

ข้อเสนอที่กำลังจะเข้าสู่การพิจารณาในสัปดาห์หน้าจะอนุญาตให้แต่ละรัฐสามารถเลือกที่จะไม่เข้าร่วมและคงใช้เวลามาตรฐานเดิมได้หากต้องการ การปรับเวลาออมแสง ซึ่งคือการเลื่อนนาฬิกาให้เร็วขึ้นหนึ่งชั่วโมงในช่วงฤดูร้อน ถูกนำมาใช้เกือบทั่วทั้งสหรัฐอเมริกามาตั้งแต่ทศวรรษ 1960

มุมมองจากฝ่ายต่างๆ และผลกระทบที่คาดการณ์

ผู้สนับสนุนให้ใช้เวลาออมแสงถาวรชี้ให้เห็นถึงประโยชน์หลายประการ โดยอ้างว่าการเปลี่ยนเวลาปีละสองครั้งส่งผลเสียต่อสุขภาพ เช่น รบกวนการนอนหลับ และเพิ่มความเสี่ยงของอุบัติเหตุในที่ทำงานและบนท้องถนน พวกเขายังเชื่อว่าการมีช่วงเย็นที่สว่างขึ้นในฤดูหนาวจะช่วยกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการท่องเที่ยวได้

Ad

นายแฟรงก์ พัลโลน สมาชิกสภาผู้แทนฯ จากพรรคเดโมแครตกล่าวว่า "เวลาออมแสงถาวรดีต่อความปลอดภัยและจะช่วยส่งเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของนิวเจอร์ซีย์" อย่างไรก็ตาม ยังมีเสียงคัดค้านจากบางฝ่าย เช่น วุฒิสมาชิก ทอม คอตตอน จากพรรครีพับลิกัน ซึ่งกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้เวลาพระอาทิตย์ขึ้นในฤดูหนาวล่าช้าออกไปมาก และส่งผลให้เด็กๆ ต้องเดินทางไปโรงเรียนในความมืด

บริบททางประวัติศาสตร์และขั้นตอนต่อไป

ในอดีต สหรัฐฯ เคยใช้เวลาออมแสงตลอดทั้งปีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และนำกลับมาใช้อีกครั้งในปี 1974 เพื่อลดการใช้พลังงาน แต่กลับไม่เป็นที่พอใจของสาธารณชนและถูกยกเลิกไปในปีเดียวกัน

หากร่างกฎหมายฉบับนี้ผ่านความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎรในสัปดาห์หน้า ก็จะต้องถูกส่งกลับไปให้วุฒิสภาพิจารณาอีกครั้งก่อนที่จะสามารถส่งต่อไปยังประธานาธิบดีเพื่อลงนามบังคับใช้เป็นกฎหมายต่อไป ซึ่งยังคงมีความไม่แน่นอนว่าวุฒิสภาจะหยิบยกขึ้นมาพิจารณาหรือไม่