Story
เจมี ไดมอนเผชิญการตรวจสอบจากวุฒิสมาชิก กรณีล็อบบี้ต้านภาษีโบนัสที่อาจเชื่อมโยงกับเอปสตีน

Summary
วุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน เรียกร้องให้เจมี ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan ชี้แจงข้อกล่าวหาว่าเขาเคยล็อบบี้รัฐบาลอังกฤษเพื่อคัดค้านภาษีโบนัสแบงก์เกอร์ตามคำแนะนำที่เชื่อมโยงกับเจฟฟรีย์ เอปสตีน
เจมี ไดมอน ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ JPMorgan Chase กำลังเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มข้นจากวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่าเขาอาจเคยล็อบบี้รัฐบาลสหราชอาณาจักรเพื่อคัดค้านมาตรการภาษีโบนัสผู้บริหารธนาคาร โดยมีเบื้องหลังคำแนะนำจากเจฟฟรีย์ เอปสตีน อาชญากรทางการเงินผู้ล่วงลับ
รายละเอียดการตรวจสอบจากวุฒิสภา
ในจดหมายที่เผยแพร่โดยคณะกรรมาธิการการธนาคารแห่งวุฒิสภาสหรัฐฯ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา วุฒิสมาชิกวอร์เรน ซึ่งเป็นสมาชิกอาวุโสของพรรคเดโมแครตในคณะกรรมาธิการฯ ได้เรียกร้องให้ไดมอนชี้แจงข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าว วอร์เรนระบุว่าสภาคองเกรสและสาธารณชนสมควรได้รับคำอธิบายที่ครบถ้วนเกี่ยวกับการติดต่อใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ JPMorgan, ไดมอน และเอปสตีน
การสอบสวนครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากมีรายงานจาก Financial Times ซึ่งอ้างอิงอีเมลจากกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ที่เปิดเผยว่า ในปี 2009 ลอร์ด ปีเตอร์ แมนเดลสัน ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธุรกิจของอังกฤษ ได้แจ้งต่อเอปสตีนว่า ไดมอนควร "ขู่เบาๆ" (mildly threaten) ต่ออลิสแตร์ ดาร์ลิง รัฐมนตรีคลังในขณะนั้น เกี่ยวกับข้อเสนอการเก็บภาษีโบนัสของนายธนาคาร
จุดยืนของ JPMorgan และภูมิหลังความสัมพันธ์
AdJPMorgan ได้ออกแถลงการณ์ต่อสำนักข่าวรอยเตอร์ส โดยยืนยันว่า ไดมอนไม่เคยพบปะหรือแลกเปลี่ยนอีเมลกับเอปสตีน และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในการตัดสินใจที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธนาคารของเอปสตีนกับธนาคาร จุดยืนดังกล่าวสอดคล้องกับคำให้การภายใต้การสาบานของไดมอนในปี 2023
สำหรับบริบทที่เกี่ยวข้อง เจฟฟรีย์ เอปสตีนเคยเป็นลูกค้าของ JPMorgan ตั้งแต่ปี 1998 จนกระทั่งธนาคารได้ยุติความสัมพันธ์ในปี 2013 หลายปีหลังจากที่เขารับสารภาพในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี ทั้งนี้ ในปี 2023 JPMorgan ได้ตกลงจ่ายเงินประมาณ 290 ล้านดอลลาร์ เพื่อยุติคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องโดยเหยื่อของเอปสตีน
ความสำคัญต่อนักลงทุน
การรื้อฟื้นประเด็นความเชื่อมโยงกับเอปสตีนขึ้นมาอีกครั้ง ถือเป็นความเสี่ยงด้านชื่อเสียง (reputational risk) สำหรับ JPMorgan และตัวผู้บริหารระดับสูงโดยตรง แม้ว่าผลกระทบทางการเงินในทันทีอาจมีจำกัด แต่การตรวจสอบทางการเมืองและกฎหมายที่ต่อเนื่องอาจเบี่ยงเบนความสนใจของฝ่ายบริหารและส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนได้ นักลงทุนจะยังคงจับตาดูประเด็นด้านธรรมาภิบาลขององค์กร และแนวทางการตอบสนองของธนาคารต่อข้อซักถามเหล่านี้อย่างใกล้ชิด