Novo Nordisk Saman Eli Lilly, Dakwa Iklan Ubat Kurus Badan Mengelirukan

Novo Nordisk pada hari Selasa mengumumkan telah memfailkan saman di mahkamah persekutuan Amerika Syarikat (AS) terhadap pesaingnya, Eli Lilly. Saman tersebut menuduh syarikat farmaseutikal AS itu melakukan pengiklanan palsu dengan mendakwa ubat penurunan berat badannya lebih berkesan berbanding produk keluaran Novo.

Langkah perundangan ini menandakan peningkatan persaingan sengit antara dua peneraju utama dalam pasaran ubat rawatan obesiti dan diabetes yang bernilai berbilion dolar.

Intipati Tuntutan Undang-undang

Menurut Novo Nordisk, saman yang difailkan di Mahkamah Daerah AS di New Jersey itu mendakwa Eli Lilly telah melanggar undang-undang persekutuan dan negeri berkaitan pengiklanan palsu serta persaingan tidak adil, termasuk Akta Lanham. Dakwaan ini berpunca daripada kempen pengiklanan di seluruh negara untuk ubat obesiti Zepbound dan ubat diabetes Mounjaro.

Novo mendakwa bahawa Lilly secara mengelirukan membandingkan dos tertinggi ubatnya dengan dos yang lebih rendah bagi ubat Wegovy dan Ozempic keluaran Novo. Iklan tersebut didakwa sengaja tidak menyertakan versi dos lebih tinggi yang baharu diluluskan untuk Wegovy, yang menurut Novo memberikan hasil penurunan berat badan yang lebih besar dan setanding.

Perbandingan Data dan Dos

Menurut peguam am Novo, John Kuckelman, iklan Lilly membandingkan keputusan penurunan berat badan sekitar 50 paun untuk Zepbound dengan kira-kira 33 paun untuk Wegovy. Walau bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa tiada ujian klinikal secara langsung (*head-to-head*) pernah dijalankan untuk membandingkan dos tertinggi kedua-dua ubat tersebut.

Ad

Kuckelman memberitahu Reuters bahawa ujian peringkat akhir yang berasingan untuk dos tertinggi menunjukkan hasil yang hampir sama:

• Zepbound: Purata penurunan berat badan sekitar 48 paun.
• Wegovy: Purata penurunan berat badan sekitar 47 paun.

Tuntutan dan Langkah Seterusnya

Novo Nordisk menuntut perintah mahkamah untuk memaksa Eli Lilly menarik balik iklan tersebut dan menjalankan kempen pengiklanan pembetulan. Syarikat itu juga menyatakan rancangan untuk memohon injunksi awal jika Lilly tidak menarik balik iklan tersebut secara sukarela.

Sebelum tindakan undang-undang ini, Novo telah menghantar surat henti dan desist (*cease-and-desist*) kepada Lilly pada bulan April. Menurut Kuckelman, Lilly tidak memberi maklum balas terhadap surat itu, sebaliknya hanya memasukkan penafian yang disifatkan sebagai "tidak mencukupi" dalam iklannya.