Saman Gangguan Seksual Terhadap JPMorgan Ditolak, Dijangka Difailkan Semula

Seorang hakim mahkamah negeri New York telah menolak saman yang difailkan oleh seorang bekas jurubank JPMorgan Chase (NYSE: JPM) yang mendakwa beliau dipaksa melakukan hubungan seks oleh bekas penyelianya. Walau bagaimanapun, kes ini dijangka akan difailkan semula di mahkamah persekutuan.

Butiran Keputusan Mahkamah

Hakim Dakota Ramseur pada hari Khamis meluluskan permintaan plaintif, Chirayu Rana, untuk menolak samannya sendiri. Menurut keputusan itu, Rana perlu membayar sebahagian daripada yuran guaman JPMorgan dan bekas rakan sekerjanya, Lorna Hajdini, sebagai syarat penolakan tersebut.

Keputusan ini tidak menjejaskan saman balas fitnah yang difailkan oleh Hajdini terhadap Rana. Saman balas tersebut akan terus dibicarakan di mahkamah negeri di Manhattan.

Latar Belakang Tuduhan

Rana, yang dahulunya merupakan naib presiden dalam kewangan berleveraj, menuduh Hajdini menggunakan kedudukannya untuk memaksanya terlibat dalam aktiviti seksual tanpa kerelaan selama beberapa bulan. Aduan itu menyatakan dakwaan serius termasuk:

Ad

• Penggunaan bahasa berbaur perkauman yang menghina terhadap Rana, yang berketurunan Asia.
• Dakwaan bahawa Hajdini memberinya dadah dan merogolnya.
• Ugutan untuk mensabotaj kerjayanya jika tuntutan seksualnya tidak dipenuhi.

JPMorgan sebelum ini menyatakan bahawa ia percaya tuduhan Rana adalah tidak berasas. Hajdini pula menafikan semua tuduhan tersebut, termasuk menafikan beliau adalah penyelia Rana, dan mendakwa tuduhan palsu itu telah merosakkan hidupnya. Beliau menyifatkan saman Rana sebagai cubaan untuk mendapatkan publisiti dan pampasan berjuta-juta dolar yang tidak layak diterimanya.

Langkah Seterusnya

Rana, yang menukar peguamnya bulan lalu selepas memfailkan saman pada 27 April, meminta penolakan kes di mahkamah negeri bagi membolehkannya memfailkan semula kes di peringkat persekutuan. Peguam baharunya menyatakan hasrat untuk menambah tuntutan baharu di bawah undang-undang hak sivil persekutuan.

Tuntutan tambahan ini dijangka merangkumi dakwaan diskriminasi dan tindakan balas, serta tuntutan di bawah Akta Cuti Keluarga dan Perubatan persekutuan. Langkah ini menandakan strategi perundangan baharu dan menunjukkan bahawa pertikaian ini masih jauh daripada selesai.