Mahkamah AS Tolak Cubaan Kalshi Sekat Pengawasan Perjudian Nevada

Sebuah mahkamah rayuan persekutuan telah menolak percubaan Kalshi untuk menyekat Nevada daripada mengawal selia platform pasaran ramalannya. Keputusan ini merupakan satu perkembangan penting dalam pertikaian bidang kuasa yang sedang berlangsung antara pengawal selia komoditi persekutuan dan pihak berkuasa perjudian negeri.

Keputusan Mahkamah

Mahkamah Rayuan Litar Ke-9 AS di San Francisco mengeluarkan keputusan sebulat suara 3-0 yang menyatakan bahawa undang-undang perdagangan komoditi persekutuan berkemungkinan tidak menghalang Nevada daripada mengaplikasikan peraturan perjudiannya ke atas kontrak pertaruhan sukan yang ditawarkan oleh Kalshi.

Keputusan ini mengesahkan hak negeri untuk mengawasi aktiviti yang dianggap sebagai perjudian dalam sempadannya, walaupun platform tersebut juga dikawal selia di peringkat persekutuan sebagai pasaran komoditi.

Percanggahan Perundangan dan Implikasi

Penghakiman ini secara langsung bercanggah dengan keputusan yang dibuat pada bulan April oleh Mahkamah Rayuan Litar Ke-3 AS di Philadelphia. Dalam kes tersebut, mahkamah memutuskan bahawa New Jersey tidak mempunyai kuasa untuk mengawal selia platform Kalshi.

Ad

Percanggahan antara dua mahkamah litar ini, yang dikenali sebagai "circuit split", meningkatkan dengan ketara kebarangkalian Mahkamah Agung AS akan mengambil kes tersebut. Ini bertujuan untuk menyelesaikan persoalan asas mengenai entiti manakah yang mempunyai kuasa muktamad untuk mengawal selia pasaran ramalan:

• Kerajaan negeri melalui suruhanjaya perjudian mereka
• Kerajaan persekutuan melalui Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC)

Konteks untuk Pelabur

Bagi industri pasaran ramalan yang sedang berkembang, ketidakpastian kawal selia ini menjadi satu halangan yang signifikan. Keputusan muktamad mengenai bidang kuasa akan membentuk landskap operasi untuk Kalshi dan platform-platform lain di Amerika Syarikat. Pelabur dan pengendali pasaran akan terus memantau perkembangan perundangan ini dengan teliti kerana ia akan menentukan sama ada mereka perlu mematuhi satu set peraturan persekutuan atau kerangka peraturan negeri yang pelbagai dan berpotensi lebih ketat.