핵심 광물 ETF 비교: REMX 유동성 압도, EART는 1년 수익률서 앞서

핵심 광물 분야에 대한 투자 노출을 고려하는 투자자들에게 VanEck 희토류 및 전략금속 ETF(REMX)는 가장 확실한 선택지로 꼽힌다. 반면, Global X 희토류 및 핵심소재 ETF(EART)는 지난 1년간 더 높은 수익률을 기록하며 강력한 경쟁자로 부상했다.

유동성의 왕 'REMX' vs 수익률의 강자 'EART'

Investing.com의 분석에 따르면, REMX는 운용자산(AUM) 규모가 19억 9천만 달러에 달해 미국에 상장된 경쟁 상품인 EART(3,780만 달러)보다 53배 이상 크다. 이러한 압도적인 규모는 풍부한 유동성으로 이어져 투자자들이 시장에 큰 영향을 주지 않고 쉽게 진입하고 청산할 수 있게 한다. REMX의 운용보수는 0.60%로 해당 분야에서 가장 낮다.

REMX는 지난 1년간 +25.2%의 수익률을 기록했으나, 최근 3개월간은 -33.1%의 급격한 조정을 겪었다. 현재 상대강도지수(RSI)는 28.4로 과매도 국면에 진입해 있어, 가치 투자 진입점이거나 추가 약세 신호일 수 있다는 양면적 해석을 낳고 있다.

반면, EART는 지난 1년간 +38.2%라는 인상적인 수익률을 기록하며 REMX를 앞질렀다. 또한 최근 3개월간의 하락률도 -17.0%로 REMX보다 양호한 방어력을 보였다. 다만 운용자산 규모가 작아 유동성이 낮다는 점은 투자 시 고려해야 할 부분이다.

섹터 전반의 단기 조정

Ad

최근 3개월간 해당 분야의 모든 ETF는 하락세를 면치 못했다. Investing.com에 따르면, 각 ETF는 -8.3%에서 -33.1%에 이르는 손실을 기록했다. 이는 희토류 가격 약세와 중국의 공급망 지배력에 대한 우려가 복합적으로 작용한 섹터 전반의 조정으로 분석된다.

이러한 단기적 변동성에도 불구하고, 전기차, 국방, 반도체 등 장기적인 산업 수요는 여전히 견고하다. 이는 투자자들이 단기적 가격 변동 위험과 장기적 성장 잠재력 사이에서 신중한 판단을 내려야 함을 시사한다.

투자자 고려사항

두 ETF는 각기 다른 투자자 성향에 적합할 수 있다. 다음은 Investing.com의 데이터를 바탕으로 한 분석이다.

• REMX: 풍부한 유동성과 낮은 운용보수를 최우선으로 고려하는 투자자에게 적합하다. 대규모 자금을 운용할 때 거래 비용(매수-매도 호가 스프레드)을 최소화할 수 있다.
• EART: 다소 낮은 유동성을 감수하더라도 더 높은 수익률을 추구하며, 상대적으로 적은 규모로 투자하는 투자자에게 매력적일 수 있다.