เปรียบเทียบ ETF แร่โลหะสำคัญ: REMX สภาพคล่องสูง, EART ผลตอบแทน 1 ปีโดดเด่น

สำหรับนักลงทุนที่ต้องการลงทุนในกลุ่มแร่โลหะสำคัญ (Critical Minerals) กองทุน VanEck Rare Earth and Strategic Metals ETF (REMX) ถือเป็นตัวเลือกที่โดดเด่นที่สุดในแง่ของขนาดและสภาพคล่อง ในขณะที่ Global X Rare Earth & Critical Materials (EART) กลับทำผลงานได้น่าสนใจกว่าในรอบ 1 ปีที่ผ่านมา ท่ามกลางภาวะตลาดที่เผชิญแรงกดดันทั่วทั้งกลุ่มอุตสาหกรรม

REMX: ผู้นำตลาดด้านสภาพคล่อง

กองทุน REMX มีขนาดสินทรัพย์ภายใต้การจัดการ (AUM) สูงถึง 1.99 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งใหญ่กว่าคู่แข่งในตลาดสหรัฐฯ อย่าง EART ถึง 53 เท่า (AUM ที่ 37.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ขนาดที่ใหญ่กว่านี้ส่งผลให้ REMX มีสภาพคล่องสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ช่วยให้นักลงทุนสามารถซื้อขายได้โดยไม่กระทบต่อราคาตลาดมากนัก และมีส่วนต่างราคาเสนอซื้อ-เสนอขาย (Bid/Ask Spread) ที่แคบกว่า

จากข้อมูลของ Investing.com กองทุน REMX มีอัตราค่าธรรมเนียม (Expense Ratio) ที่ 0.60% และให้ผลตอบแทนรอบ 1 ปีที่ +25.2% อย่างไรก็ตาม กองทุนได้ปรับตัวลดลง -33.1% ในช่วง 3 เดือนล่าสุด ซึ่งสะท้อนถึงความอ่อนแอของกลุ่มอุตสาหกรรมในระยะสั้น

EART: ตัวเลือกน่าสนใจด้านผลตอบแทน

แม้จะมีขนาดเล็กกว่ามาก แต่กองทุน EART กลับสร้างผลตอบแทนรอบ 1 ปีได้สูงถึง +38.2% ซึ่งสูงกว่า REMX อย่างชัดเจน นอกจากนี้ การปรับตัวลดลงในช่วง 3 เดือนล่าสุดยังน้อยกว่า โดยอยู่ที่ -17.0% เทียบกับ -33.1% ของ REMX

Ad

ความแตกต่างด้านผลการดำเนินงานนี้อาจน่าสนใจสำหรับนักลงทุนที่ยอมรับความเสี่ยงได้สูงขึ้นและลงทุนในปริมาณไม่มากนัก เนื่องจากสภาพคล่องที่ต่ำกว่าของ EART อาจเป็นอุปสรรคสำหรับการเข้าออกสถานะการลงทุนขนาดใหญ่

ภาพรวมตลาดและความท้าทาย

ข้อมูลชี้ว่า ETF ในกลุ่มแร่โลหะสำคัญทุกกองทุนต่างปรับตัวลดลงในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการปรับฐานทั้งกลุ่มอุตสาหกรรม ปัจจัยหลักมาจากราคาแร่หายาก (Rare Earth) ที่อ่อนตัวลงและความกังวลเกี่ยวกับบทบาทของจีนในฐานะผู้ควบคุมห่วงโซ่อุปทานหลัก

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความผันผวนในระยะสั้น แต่นักวิเคราะห์มองว่าปัจจัยขับเคลื่อนอุปสงค์ในระยะยาวยังคงแข็งแกร่ง ไม่ว่าจะเป็นความต้องการจากอุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า (EVs) อุตสาหกรรมป้องกันประเทศ และเซมิคอนดักเตอร์ ซึ่งล้วนต้องพึ่งพาแร่โลหะเหล่านี้เป็นส่วนประกอบสำคัญ