New Jersey Minta Mahkamah Agung AS Putuskan Regulasi Taruhan Olahraga di Kalshi

Otoritas New Jersey telah secara resmi meminta Mahkamah Agung AS untuk meninjau sengketa mengenai wewenang negara bagian dalam meregulasi taruhan olahraga yang difasilitasi oleh platform pasar prediksi seperti Kalshi. Langkah ini meningkatkan pertarungan yurisdiksi antara regulator negara bagian dan federal mengenai klasifikasi dan pengawasan produk keuangan inovatif.

Latar Belakang Sengketa

Permohonan ini diajukan pada hari Rabu dan bertujuan untuk membatalkan keputusan pengadilan banding pada bulan April. Pengadilan yang lebih rendah tersebut memutuskan bahwa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) AS memiliki yurisdiksi eksklusif atas kontrak berbasis peristiwa (event contracts) terkait olahraga yang diperdagangkan di platform Kalshi.

Kalshi dan perusahaan sejenisnya mengoperasikan pasar di mana pengguna dapat memperdagangkan kontrak berdasarkan hasil dari berbagai peristiwa di masa depan, termasuk olahraga dan pemilu. Sengketa ini berpusat pada apakah kontrak-kontrak ini merupakan instrumen keuangan yang diatur secara federal atau bentuk taruhan olahraga yang tunduk pada hukum perjudian negara bagian.

Argumen Negara Bagian vs. Federal

New Jersey dan negara bagian lainnya berpendapat bahwa platform seperti Kalshi secara efektif menawarkan taruhan olahraga tanpa memiliki lisensi yang disyaratkan oleh negara bagian. Mereka menyoroti bahwa operasi tanpa lisensi ini melanggar undang-undang perjudian lokal, termasuk larangan taruhan oleh individu di bawah usia 21 tahun.

Ad

"Perusahaan-perusahaan ini tidak memiliki hak untuk menawarkan taruhan olahraga mereka tanpa mengikuti hukum negara bagian," kata Jaksa Agung New Jersey, Jennifer Davenport, dalam sebuah pernyataan. Sebaliknya, CFTC dan perusahaan-perusahaan tersebut berpendapat bahwa produk mereka adalah instrumen komoditas yang secara hukum berada di bawah pengawasan federal eksklusif.

Implikasi bagi Industri

Keputusan Mahkamah Agung untuk menyidangkan kasus ini—atau menolaknya—akan memiliki implikasi signifikan bagi industri pasar prediksi yang sedang berkembang. Jika pengadilan memihak New Jersey, platform seperti Kalshi dapat menghadapi kerangka peraturan yang terfragmentasi di tingkat negara bagian, yang berpotensi menghambat operasi dan meningkatkan biaya kepatuhan.

Sebaliknya, jika yurisdiksi eksklusif CFTC ditegakkan, hal itu akan memberikan kepastian hukum dan jalur regulasi yang lebih jelas bagi industri ini secara nasional. Hasil dari kasus ini akan menjadi preseden penting dalam menentukan batas antara inovasi keuangan dan regulasi perjudian di Amerika Serikat.