Story
Thẩm phán bác bỏ nỗ lực của Kalshi nhằm chặn luật cờ bạc của New York

Summary
Một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của nền tảng thị trường dự đoán Kalshi nhằm ngăn chặn New York thực thi luật cờ bạc của tiểu bang. Phán quyết này là một diễn biến quan trọng trong cuộc chiến pháp lý đang gia tăng về quyền tài phán giữa các cơ quan quản lý cấp tiểu bang và liên bang.
Một thẩm phán liên bang ở New York đã bác bỏ yêu cầu của Kalshi về việc ban hành lệnh cấm sơ bộ nhằm ngăn tiểu bang này thực thi luật cờ bạc đối với nền tảng thị trường dự đoán của họ. Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh cuộc đối đầu pháp lý ngày càng gia tăng giữa các cơ quan quản lý cấp liên bang và tiểu bang về thẩm quyền giám sát ngành công nghiệp đang phát triển nhanh này.
Trong phán quyết, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres tại Manhattan cho rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa Liên bang không ưu tiên hơn luật cờ bạc của New York khi áp dụng cho các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi. Bà cũng cho rằng lợi ích của New York trong việc ngăn ngừa nghiện cờ bạc và bảo vệ sự toàn vẹn của thể thao "lớn hơn nhiều" so với lợi ích của Kalshi. Phía Kalshi đã kháng cáo quyết định này.
Trong một tuyên bố chung, Thống đốc New York Kathy Hochul và Tổng chưởng lý Letitia James đã hoan nghênh phán quyết. Họ khẳng định: "Luật cờ bạc của New York được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng. Chúng tôi sẽ tiếp tục yêu cầu tất cả các nền tảng cờ bạc phải tuân thủ pháp luật - và điều đó bao gồm cả các thị trường dự đoán."
AdPhán quyết này đi ngược lại quan điểm của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC), cơ quan này tuyên bố có quyền tài phán "độc quyền" đối với các thị trường phái sinh hàng hóa, bao gồm cả thị trường dự đoán. Các nền tảng như Kalshi và Polymarket cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện khác nhau, từ thể thao đến bầu cử, và ngày càng trở nên phổ biến.
Cuộc chiến pháp lý này không chỉ giới hạn ở Kalshi. Vào tháng 4, New York đã kiện Coinbase Financial Markets và Gemini Titan với cáo buộc tương tự. Đáp lại, CFTC đã kiện New York và cho biết họ cũng đang thách thức các hoạt động quản lý tương tự ở một số tiểu bang khác.