Nvidia, Microsoft Gesa AS Tidak Sekat Model AI Sumber Terbuka

Gergasi teknologi termasuk Nvidia, Microsoft, dan Meta Platforms telah menyuarakan sokongan padu untuk model kecerdasan buatan (AI) sumber terbuka, menggesa penggubal undang-undang Amerika Syarikat (AS) untuk tidak mengenakan sekatan yang boleh membantutkan inovasi.

Dalam satu surat terbuka yang disiarkan di platform X, gabungan lebih dua dozen syarikat dan kumpulan itu memberi amaran terhadap pengawalseliaan yang terburu-buru.

Gesaan Terbuka kepada Penggubal Undang-undang

Surat yang turut ditandatangani oleh syarikat gergasi seperti IBM itu menekankan kepentingan persekitaran yang kompetitif. Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang, menyatakan dalam surat tersebut bahawa penggubal undang-undang harus mengelak "sekatan pramatang ke atas model terbuka yang menyekat persaingan atau mendorong inovasi ke luar negara."

Langkah ini menambah kepada perdebatan yang semakin hangat mengenai perbezaan antara model AI sumber terbuka, yang lebih sukar dikawal selia, berbanding model sumber tertutup yang dikawal oleh syarikat tertentu seperti OpenAI dan Anthropic.

Kelebihan Model Sumber Terbuka

Ad

Pemimpin industri teknologi telah menyuarakan kebimbangan mengenai kos model sumber tertutup yang tinggi. Menurut laporan Reuters, CEO Microsoft dan kontraktor pertahanan Palantir Technologies berhujah bahawa model sumber terbuka membolehkan pelanggan menguruskannya di pusat data mereka sendiri, sekali gus membantu mengawal kos AI.

Selain itu, model terbuka menawarkan lebih fleksibiliti. Sebagai contoh, laman kolaborasi pengekodan AI Hugging Face terpaksa menggunakan model sumber terbuka dari China untuk mempertahankan diri daripada serangan siber kerana model sumber tertutup mempunyai sekatan penggunaan untuk kerja-kerja keselamatan siber.

Menangani Risiko dan Kebimbangan

Surat tersebut turut mengakui kebimbangan mengenai penyalahgunaan teknologi, seperti kecurian harta intelek. Namun, ia berhujah bahawa isu ini harus ditangani "melalui kerangka kerja perundangan dan komersial yang bersasar, bukannya sekatan menyeluruh."

Para penandatangan berpendapat bahawa model sumber tertutup juga mempunyai risiko tersendiri. "Bergantung semata-mata pada model tertutup tidak semestinya selamat: ia boleh diceroboh, disalahgunakan, atau gagal dengan cara yang tidak dapat dikesan oleh pihak luar," kata surat itu. Sebaliknya, model sumber terbuka membenarkan komuniti penyelidik dan pembangun yang lebih luas untuk meneliti, mengenal pasti kelemahan, dan menambah baik keselamatan dari semasa ke semasa.