Hakim AS Luluskan Penyelesaian Hak Cipta Anthropic Bernilai $1.5 Bilion

Seorang hakim persekutuan di San Francisco telah meluluskan penyelesaian bersejarah bernilai $1.5 bilion oleh syarikat kecerdasan buatan (AI) Anthropic. Kelulusan ini menamatkan saman tindakan kelas yang dibawa oleh sekumpulan penulis yang menuduh syarikat itu menyalahgunakan buku mereka untuk melatih chatbot AI Claude.

Butiran Penyelesaian

Penyelesaian ini, yang diluluskan oleh Hakim Daerah A.S. Araceli Martinez-Olguin, merupakan yang terbesar pernah direkodkan untuk kes hak cipta di Amerika Syarikat. Ia menandakan kes utama pertama yang diselesaikan daripada puluhan saman serupa yang difailkan oleh pemilik hak cipta, termasuk penulis dan saluran berita, terhadap syarikat teknologi berhubung kaedah latihan model bahasa besar (LLM) mereka.

Saman itu, yang asalnya difailkan pada tahun 2024, mendakwa bahawa Anthropic, yang disokong oleh syarikat gergasi seperti Amazon dan Alphabet, telah menggunakan versi cetak rompak buku mereka tanpa kebenaran untuk mengajar Claude cara membalas gesaan manusia.

Latar Belakang Kes

Dalam keputusan awal pada bulan Jun tahun lepas, mahkamah memutuskan bahawa Anthropic telah melakukan "penggunaan saksama" terhadap karya penulis untuk melatih Claude. Walau bagaimanapun, hakim mendapati syarikat itu melanggar hak penulis dengan menyimpan lebih daripada 7 juta buku cetak rompak dalam sebuah "perpustakaan pusat" yang tidak semestinya digunakan untuk latihan AI.

Ad

Sekiranya kes ini dibawa ke perbicaraan, yang pada asalnya dijadualkan pada Disember lalu, Anthropic berdepan potensi ganti rugi yang boleh mencecah ratusan bilion dolar. Menurut seorang peguam yang mewakili penulis, tuntutan telah difailkan meliputi lebih 92% daripada lebih 480,000 karya yang termasuk dalam penyelesaian ini.

Implikasi dan Langkah Seterusnya

Penyelesaian penting ini menetapkan satu duluan yang signifikan bagi pertikaian undang-undang antara pencipta kandungan dan pembangun AI. Ia memberi isyarat kepada pasaran bahawa syarikat AI mungkin menghadapi liabiliti kewangan yang besar kerana menggunakan bahan berhak cipta tanpa kebenaran yang sewajarnya.

Walaupun penyelesaian ini diterima secara meluas, ia juga menerima beberapa bantahan. Sebahagian penulis berpendapat jumlahnya tidak mencukupi atau pampasan kepada peguam plaintif adalah berlebihan. Beberapa penulis dan penerbit juga telah memilih untuk keluar daripada penyelesaian ini dan memfailkan saman berasingan terhadap Anthropic, yang kini masih berjalan.