Hakim AS Perintahkan Google Tunjuk Pejabat Antimonopoli untuk Bisnis Iklan

Seorang hakim federal di Amerika Serikat telah menguraikan sejumlah pemulihan yang harus dilakukan Google terhadap bisnis teknologi iklannya, termasuk penunjukan pejabat kepatuhan antimonopoli internal, meskipun menolak tuntutan pemerintah untuk membubarkan unit tersebut.

Putusan ini memberikan kelegaan bagi induk perusahaan, Alphabet, yang terhindar dari skenario terburuk, namun tetap memberlakukan pengawasan yang lebih ketat terhadap praktik bisnisnya.

Putusan Hakim Federal

Menurut opini yang diungkap ke publik pada hari Rabu, Hakim Distrik AS Leonie Brinkema di Alexandria, Virginia, menyatakan bahwa Google harus menerapkan perubahan tersebut. Keputusan ini diumumkan dua minggu setelah hakim secara resmi menolak permintaan inti dari Departemen Kehakiman AS (DOJ) untuk melakukan pemecahan paksa (breakup) terhadap bisnis teknologi iklan Google.

Selain menunjuk pejabat kepatuhan, Google juga diperintahkan untuk membuat perubahan lain pada bisnis teknologi iklannya. Detail spesifik dari perubahan tersebut termuat dalam dokumen pengadilan yang sebagian informasinya telah disunting untuk melindungi kerahasiaan.

Implikasi bagi Google dan Investor

Ad

Keputusan ini merupakan kemenangan parsial bagi Google. Perusahaan berhasil menghindari divestasi paksa yang berpotensi mengganggu bisnisnya secara masif. Namun, kewajiban untuk memiliki pengawas internal dan mengubah praktik operasional menandakan era baru pengawasan regulasi.

Bagi para investor, putusan ini mengurangi ketidakpastian terbesar terkait gugatan hukum tersebut. Meskipun demikian, langkah-langkah yang diperintahkan dapat menimbulkan biaya kepatuhan tambahan dan berpotensi membatasi beberapa strategi bisnis yang telah menguntungkan segmen iklan digital perusahaan selama ini.

Latar Belakang Kasus

Kasus ini diajukan oleh Departemen Kehakiman AS, yang menuduh Google secara ilegal mempertahankan monopoli di pasar teknologi periklanan digital. Pemerintah AS mengupayakan apa yang dikenal sebagai "pemulihan struktural", yaitu pemecahan bisnis, untuk mengembalikan kompetisi di pasar.

Hakim Brinkema, dalam putusannya, lebih memilih "pemulihan perilaku"—langkah-langkah yang dirancang untuk mengubah cara Google beroperasi tanpa harus membongkar struktur perusahaannya. Pendekatan ini menandakan bahwa pengadilan mungkin lebih condong untuk memberlakukan pengawasan daripada melakukan restrukturisasi korporat secara drastis dalam kasus antimonopoli teknologi.