Story
हैप्टिक पेटेंट मामले में एप्पल को रिकॉर्ड 5.7 बिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया है, कंपनी अपील करने की योजना बना रही है।

Summary
अमेरिका में एक जूरी ने एप्पल के टैप्टिक इंजन को टैक्शन के दो पेटेंटों का उल्लंघन करने का दोषी पाया और ऐतिहासिक रूप से 5.7 बिलियन डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया। कंपनी ने कहा है कि वह इस फैसले के खिलाफ अपील करेगी।
अमेरिका की एक जूरी ने Apple Inc. को अपने iPhones और Apple Watches में मौजूद हैप्टिक फीडबैक फीचर से संबंधित पेटेंट उल्लंघन के लिए सैन डिएगो स्थित Taction Technology को 5.7 बिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया है। यह फैसला, जिसे अमेरिकी इतिहास में अपनी तरह का सबसे बड़ा फैसला बताया जा रहा है, एक लंबे समय से चल रहे कानूनी विवाद में एक महत्वपूर्ण मोड़ है, हालांकि Apple ने तुरंत पुष्टि की है कि वह इस फैसले के खिलाफ अपील करेगा।
फैसला और आरोप
शुक्रवार को जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि Apple के Taptic Engine, जो उसके उपकरणों में टैपिंग और कंपन उत्पन्न करने वाला घटक है, ने Taction के दो पेटेंट का उल्लंघन किया है। यह मुकदमा, जो मूल रूप से 2021 में दायर किया गया था, Taction की अधिक यथार्थवादी स्पर्श प्रतिक्रिया उत्पन्न करने की मालिकाना तकनीक पर केंद्रित था।
फैसले के बाद एक बयान में Taction के वकील लांस यांग ने कहा, "हमें खुशी है कि जूरी ने Taction के पक्ष में फैसला सुनाया और उसके पेटेंट अधिकारों को बरकरार रखा।" Taction मुख्य रूप से हेडफोन और गेमिंग हेडसेट में उपयोग के लिए हैप्टिक तकनीक विकसित करता है।
एप्पल की प्रतिक्रिया
Adएप्पल ने जूरी के फैसले को तुरंत खारिज कर दिया और अपील करने का इरादा जताया। कंपनी का तर्क है कि उसकी तकनीक विवादित पेटेंट से मौलिक रूप से भिन्न है और वह टैक्शन के आविष्कारों का उपयोग नहीं करती है।
कंपनी ने एक बयान में कहा, "एप्पल का टैप्टिक इंजन टैक्शन की तकनीक से मौलिक रूप से भिन्न है, जिसकी पुष्टि टैक्शन द्वारा एप्पल के उत्पादों के परीक्षण के दौरान हुई थी। एप्पल टैक्शन की तकनीक का उपयोग नहीं करता है, और हम अपील करेंगे।"
कानूनी पृष्ठभूमि
यह फैसला इस मामले में एक नाटकीय मोड़ है। सैन डिएगो के एक संघीय न्यायाधीश ने इससे पहले 2023 में एप्पल के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि कंपनी ने पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया है। हालांकि, उस फैसले को बाद में अमेरिकी संघीय सर्किट अपील न्यायालय ने पलट दिया, जिसने मामले को फिर से शुरू किया और इसे जूरी परीक्षण के लिए वापस भेज दिया, जो पिछले सप्ताह समाप्त हुआ।