波音股東集體訴訟遭駁回 法院質疑損害計算方法

美國聯邦上訴法院週一撤銷了一項針對波音公司（Boeing）的股東集體訴訟認證，該訴訟指控波音將利潤置於安全之上，並誇大其對飛安的承諾。法院裁決的關鍵在於，股東方未能提出一套適用於所有集體成員的可靠損害賠償計算方法。

判決關鍵：損害計算方法論遭質疑

根據路透社報導，美國第四巡迴上訴法院（4th U.S. Circuit Court of Appeals）對原告股東提出的損害賠償計算方法提出批評。法院認為，該方法無法有效證明損害可以在集體基礎上進行計算，而這是維持集體訴訟地位的必要條件。

集體訴訟認證（class certification）的撤銷，意味著股東們將無法作為一個單一團體共同對波音提起訴訟。這對原告方而言是一大挫敗，大幅提高了他們向公司索賠的難度。

訴訟背景與指控

這起訴訟的核心指控是，波音公司在公開聲明中，長期以來過度宣傳其對飛機安全的重視，從而誤導了投資者。股東方主張，在今年一月阿拉斯加航空（Alaska Airlines）發生 737 MAX 9 客機空中艙門板脫落事件之前，波音的營運文化早已存在「利潤優先於安全」的問題。

Ad

該訴訟試圖為在特定期間內購買波音股票並因此遭受損失的投資者尋求賠償。儘管訴訟在此次空中事故前就已提出，但該事件凸顯了訴訟所指控的安全隱患。

對波音的影響

此項判決對波音而言是一次重要的法律勝利，暫時化解了一項可能帶來鉅額賠償的集體訴訟威脅。然而，這並不代表波音的法律風險完全解除。

分析師指出，該公司仍面臨來自監管機構、航空公司客戶以及阿拉斯加航空事件乘客的多項調查與訴訟。投資者將持續關注波音在改善生產品質與安全文化方面的進展，這些根本性問題仍是影響公司長期估值的核心因素。