Lãnh đạo ngành AI kêu gọi giảm tốc độ phát triển, chính phủ các nước phản ứng trái chiều

Lời kêu gọi về việc giảm tốc độ phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) tiên tiến từ CEO của Anthropic, ông Dario Amodei, đã nhận được sự ủng hộ hiếm hoi từ các nhân vật hàng đầu như Elon Musk của SpaceXAI và Sam Altman của OpenAI, châm ngòi cho một cuộc tranh luận toàn cầu về những rủi ro tiềm ẩn của AI.

Lời kêu gọi từ các nhà lãnh đạo ngành

Trong một bài viết có tựa đề "Chúng ta phải điều chỉnh tốc độ ở biên giới công nghệ", ông Dario Amodei cho rằng tiến bộ AI đã tăng tốc "nhanh hơn đáng kể" kể từ mùa hè năm 2026. Ông nhấn mạnh nguyên nhân chính là khả năng ngày càng tăng của AI trong việc tự xây dựng thế hệ AI tiếp theo, và đề xuất một kế hoạch ba bước để kiểm soát tốc độ phát triển, bao gồm kiểm tra an toàn nghiêm ngặt hơn, sự phối hợp giữa các công ty AI hàng đầu và hợp tác quốc tế.

Lời kêu gọi này đã nhận được sự đồng tình từ nhiều nhân vật có ảnh hưởng trong ngành:

• Sam Altman, CEO của OpenAI, đã chia sẻ lại bài viết của Amodei trên X và nói: "Tôi đồng ý với Dario rằng chúng ta cần điều chỉnh tốc độ ở biên giới công nghệ." Ông cho biết OpenAI dự định sẽ áp dụng ý tưởng này bằng cách cam kết có các nhà đánh giá độc lập.
• Elon Musk, CEO của SpaceX, đã phản hồi ngắn gọn trên X: "Dario nói đúng." Trước đó, ông Musk cũng đã ủng hộ việc tạm dừng phát triển AI trong sáu tháng vào năm 2023.
• Demis Hassabis, nhà khoa học trưởng tại Alphabet, nhận định bài viết của Amodei "chỉ ra con đường đúng đắn phía trước."
• Bill Gates, nhà đồng sáng lập Microsoft, nói với Reuters rằng "không có chính phủ nào trên thế giới sẵn sàng cho những thay đổi mà trí tuệ nhân tạo sẽ mang lại cho xã hội."

Phản ứng trái chiều từ các chính phủ

Ad

Các chính phủ trên thế giới đã có những phản ứng khác nhau trước cuộc tranh luận ngày càng gia tăng về việc quản lý AI. Tại Hoa Kỳ, các nhà đàm phán tại Thượng viện được cho là đang thảo luận về một dự luật yêu cầu các công ty AI chứng minh họ đang thực hiện các biện pháp phòng ngừa hợp lý để ngăn chặn công cụ của mình gây hại.

Trong khi đó, Trung Quốc lại có quan điểm trái ngược. Tờ Thời báo Hoàn cầu do nhà nước hậu thuẫn cho rằng mục đích thực sự của lời kêu gọi này là "nhằm kiềm chế sự phát triển AI của Trung Quốc." Bộ trưởng An ninh Quốc gia Trung Quốc, ông Trần Nhất Tân, cũng cảnh báo các mô hình tiên tiến của Mỹ có thể gây ra rủi ro nghiêm trọng cho cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng của nước này.

Tại châu Âu, quan điểm có phần cân bằng hơn. Liên minh châu Âu (EU) tuyên bố ủng hộ sự đổi mới nhưng yêu cầu các công ty phải chứng minh dịch vụ của họ an toàn. Đức cho biết họ "không coi việc tạm dừng phát triển là một lựa chọn khả thi cho châu Âu", trong khi Tây Ban Nha ghi nhận các cuộc thảo luận ngày càng tăng về một thỏa thuận quốc tế để quản lý rủi ro AI, tương tự như các hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Ý nghĩa đối với thị trường

Sự đồng thuận ngày càng tăng giữa các nhà phát triển AI hàng đầu về những rủi ro tiềm tàng có thể dẫn đến áp lực pháp lý ngày càng lớn trên toàn cầu. Đối với các nhà đầu tư, điều này có thể chuyển thành chi phí tuân thủ cao hơn, khả năng chậm lại trong việc ra mắt sản phẩm mới và sự thay đổi trong dòng vốn đầu tư sang các công ty tập trung vào "AI an toàn". Sự chia rẽ địa chính trị, đặc biệt là giữa Mỹ và Trung Quốc, về cách tiếp cận quản lý AI cũng là một yếu tố rủi ro quan trọng đối với chuỗi cung ứng công nghệ và hợp tác quốc tế trong tương lai.