Rangka Tindakan Gaza: Perbezaan Pendapat Mengenai Pelucutan Senjata Jadi Halangan Utama

Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, telah mengumumkan satu perjanjian yang disifatkan sebagai kejayaan untuk menamatkan perang di Gaza, namun jurang perbezaan yang besar masih wujud mengenai pelaksanaan sebarang persetujuan. Isu utama yang menjadi pertikaian adalah berkaitan urutan tindakan, di mana usaha diplomatik sebelum ini sering menemui kegagalan.

Kedudukan Setiap Pihak

Pelan yang diumumkan oleh pengantara AS menggariskan beberapa langkah utama, tetapi setiap pihak mempunyai tafsiran dan syarat yang berbeza.

• Amerika Syarikat: Rangka tindakan yang diumumkan Trump menyeru pelucutan senjata sepenuhnya ke atas Hamas dan kumpulan bersenjata Palestin yang lain. Ia turut merangkumi pelaksanaan gencatan senjata Sharm el-Sheikh dan penamatan operasi ketenteraan. Senjata yang dilucutkan dicadang untuk disimpan di bawah Jawatankuasa Kebangsaan bagi Pentadbiran Gaza (NCAG), sebuah badan teknokrat Palestin, semasa pengunduran Israel secara berfasa.
• Hamas: Kumpulan itu menegaskan bahawa Israel mesti bertindak terlebih dahulu dengan menamatkan serangan, mengundurkan tentera, dan meningkatkan aliran bantuan kemanusiaan. Hanya selepas komitmen ini dipenuhi, Hamas akan meletakkan senjatanya di bawah simpanan NCAG. Hamas mengelak daripada menggunakan istilah "pelucutan senjata" dan menyatakan senjata tidak akan diserahkan kepada Israel atau mana-mana pihak bukan Palestin.
• Israel: Kerajaan Israel belum secara terbuka menyokong rangka tindakan tersebut. Israel menegaskan tiada pengunduran dari Garisan Kuning di Gaza akan berlaku sebelum Hamas melalui proses yang disebut sebagai "pelucutan senjata tulen". Israel juga mahu senjata Hamas dikeluarkan sepenuhnya dari Gaza. Menteri Polis, Itamar Ben-Gvir, yang merupakan ketua parti berhaluan kanan Jauh, Jewish Power, menyatakan di saluran Telegram beliau bahawa draf perjanjian itu tidak boleh diterima.

Ad

Implikasi dan Latar Belakang

Perbezaan pendapat mengenai siapa yang harus mengambil langkah pertama menjadi halangan yang berulang dalam rundingan damai di rantau ini. Hamas menuntut jaminan keselamatan dan kemanusiaan sebelum melucutkan senjata, manakala Israel menuntut jaminan keselamatan melalui pelucutan senjata Hamas sebelum sebarang pengunduran tentera.

Bagi para pelabur dan pasaran, ketidakpastian yang berterusan ini mengekalkan risiko geopolitik di Timur Tengah. Sebarang kegagalan untuk mencapai persetujuan yang mampan boleh mencetuskan semula konflik, yang berpotensi menjejaskan harga komoditi, terutamanya minyak, dan memberi kesan kepada sentimen pasaran global. Reaksi daripada tokoh politik kanan Israel seperti Ben-Gvir juga menunjukkan cabaran politik dalaman yang boleh menggagalkan sebarang perjanjian.