สื่อฯ เปิดคำให้การผู้บริหาร OpenAI-Microsoft สั่นคลอนข้อต่อสู้คดีลิขสิทธิ์ AI

กลุ่มสื่อชั้นนำ นำโดย The New York Times ได้เปิดเผยเอกสารในชั้นศาลซึ่งบรรจุคำให้การของผู้บริหารระดับสูงจาก OpenAI และ Microsoft โดยระบุว่าผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ของพวกเขาสามารถทำหน้าที่ทดแทนสื่อสารมวลชนได้โดยตรง การเปิดเผยครั้งนี้ถือเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่อาจบั่นทอนข้อต่อสู้หลักของบริษัทเทคโนโลยีในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่กำลังดำเนินอยู่

หลักฐานใหม่สั่นคลอนข้อต่อสู้ "Fair Use"

เอกสารที่เคยถูกปกปิดและเพิ่งได้รับการเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เป็นส่วนหนึ่งของคดีที่ OpenAI และ Microsoft ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ที่สุด ถูกฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตัน ฐานนำบทความข่าวหลายล้านชิ้นไปใช้ฝึกฝน AI โดยไม่ได้รับอนุญาต

บริษัทเทคโนโลยีทั้งสองโต้แย้งมาโดยตลอดว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่าย "การใช้งานโดยเป็นธรรม" (fair use) เนื่องจากเป็นการแปลงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ไปสู่สิ่งใหม่ และไม่ได้เป็นการแข่งขันหรือทดแทนงานข่าวขององค์กรสื่อ แต่คำให้การที่เปิดเผยใหม่นี้อาจทำให้ข้อโต้แย้งดังกล่าวอ่อนลงอย่างมีนัยสำคัญ

คำพูดที่อาจชี้ชะตาคดี

เอกสารดังกล่าวอ้างอิงคำพูดของผู้บริหารหลายราย ซึ่งกลุ่มผู้ฟ้องร้องระบุว่าเป็นการ "ทำลายล้าง" ข้อต่อสู้ของจำเลยโดยสิ้นเชิง ประเด็นสำคัญประกอบด้วย:

Ad

• Nick Turley หัวหน้าฝ่าย ChatGPT ของ OpenAI กล่าวว่า ผลิตภัณฑ์ของบริษัทถือเป็น "ภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่" (existential threat) ของผู้ผลิตสื่อ และ "สามารถใช้ทดแทนได้เป็นส่วนใหญ่" (largely substitutive) ซึ่งจะยิ่งทดแทนได้มากขึ้นเมื่อ AI พัฒนาขึ้น
• Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft ยอมรับภายใต้การให้การว่า การสนทนากับแชตบอต "ได้เข้ามาทดแทน... การให้ข้อมูลบนแพลตฟอร์ม AI โดยตรง แทนที่จะต้องเข้าไปยังแหล่งข้อมูลต้นทาง"
• Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานของ OpenAI เขียนว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) นั้น "เก่งเรื่องการคาดเดาข้อความในบทความข่าวเป็นพิเศษ" และตอบว่า "ah nice" (โอ้ เยี่ยมเลย) เมื่อได้รับแจ้งว่าพนักงานค้นพบ "ช่องโหว่" ในการเข้าถึงเนื้อหาของ The New York Times โดยไม่ต้องจ่ายเงิน

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและนักลงทุน

Microsoft ได้ออกมาตอบโต้ว่าคำพูดของ Nadella เป็นการกล่าวถึงหลักการกว้างๆ ของการบริโภคข้อมูลที่เปลี่ยนไป และไม่ควรถูกนำมาตีความเป็นข้อสรุปทางกฎหมายในคดีลิขสิทธิ์นี้ ขณะที่ OpenAI ยังไม่ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นในทันที

คดีนี้เป็นหนึ่งในหลายคดีที่เจ้าของลิขสิทธิ์ยื่นฟ้องบริษัทเทคโนโลยีฐานนำข้อมูลไปใช้ฝึก AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ผลของคดีจะขึ้นอยู่กับการตีความหลักการ "fair use" ว่าการฝึก AI ถือเป็นการสร้างสรรค์สิ่งที่ "เปลี่ยนแปลง" (transformative) จากต้นฉบับหรือไม่ ซึ่งคำให้การล่าสุดนี้ได้ท้าทายคำกล่าวอ้างดังกล่าวโดยตรง และสร้างความเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญต่อโมเดลธุรกิจของบริษัทพัฒนา AI ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการประเมินมูลค่าและความเชื่อมั่นของนักลงทุนในภาคส่วนนี้